Решение № 2-14/2023 2-3/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 2-14/2023

03RS0028-01-2023-001084-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и штрафов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.03.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_5000_171476, по условиям которого ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, оплатить убытки и штрафы, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 238 340 руб. 53 коп. за период с 10.05.2013 года по 22.04.2015 года. 22.04.2015 года АО «Банк Связной» уступил права требования указанной задолженности ответчика истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки требований № м1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 22.04.2015 года. В период с 22.04.2015 года по 06.06.2023 года ответчиком в счет погашения задолженности внесено 68 756, 62 руб., остаток задолженности составляет 169 583, 91 руб. Учитывая, что до настоящего времени требования истца не исполнены, истец, ссылаясь на ст.ст. 819, 820, 309-310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 169 583, 91 руб., из которых: - 148 508, 68 руб. – основной долг, 15 325, 23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 750 руб. – штраф, а ткже возместить истцу уплаченную им при подачи иска государственную пошлины в сумме 4 591, 68 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 174 175, 59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 29.07.2022 года отмене по заявлению должника.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие в тексте иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, посредством направления заказных писем, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующий на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено, на основании заявления ФИО1 от 06.03.2012 года, ему выдана банковская карта MasterCard, к которой открыт банковский счет № <***>, в соответствии с тарифами банка С-Лайн 500027, с кредитным лимитом в 100 000 руб., минимальным платежом в 5 000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, с процентной ставкой в 27%. (л.д. 8)

Также тарифами по выпуску и обслуживания банковских карт «Связной Банк» установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 250 руб. (л.д. 25)

При подписании данного заявления ответчик ознакомился с тарифами банка и условиями обслуживания банковских карт, о чем имеется его подпись.

Банковская карта получена ответчиком 06.03.2012 года (л.д. 10 оборот)

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требований, в силу которого к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств должниками, в числе которых обязательство ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 42-47)

06.03.2023 года АО «Связной Банк» прекратил деятельность в качестве юридического лица, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки по кредитному договору, расходование кредитных средств ответчиком имело место с 07.03.2012 года, последний платеж был внесен ответчиком 15.04.2013 года в сумме 600 руб. (л.д. 21-24, 13-19)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2015 года задолженность ответчика перед банком составила: 148 508 руб. 68 коп. – основной долг, 82876,85 руб. – проценты, 5 750 руб. – штрафы, 1 205 руб. – комиссии. (л.д. 13-19)

За период с 22.04.2015 года по 10.01.2023 года ответчик внес с счет погашения задолженности сумму в размере 68 756, 62 руб., остаток долга составил 169 583, 91 руб. (л.д. 20)

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом согласно платежным поручениям от 27.02.2020 года и от 01.06.2023 года, при подаче иска в суд государственная пошлина в общем размере 4 591, 68 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и штрафов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_171476от 06.03.2012 года в сумме 169 583 рубля 91 копейка, в том числе: 148 508 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 15 325 руб. 23 коп. – проценты, 5 750 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 591 рубль 68 копеек, а всего денежную сумму в размере 174 175 (сто семьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина