Решение № 2А-350/2025 2А-350/2025(2А-6813/2024;)~М-6245/2024 2А-6813/2024 М-6245/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-350/2025

Дело №2а-350/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Железниковой А.Г.

14 января 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в обоснование административного иска указав, что административный ответчик является собственником имущества - транспортного средства, подлежащего налогообложению. В связи с тем, что административным ответчиком не был своевременно уплачен транспортный налог, налоговым органом начислены пени.

Состояние ЕНС ФИО1 на "."..г. в части пени составляло – 2330 рублей 14 копеек. Судебным приказом №... от "."..г. взыскана указанная задолженность. Определением от "."..г. судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по <адрес> пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 2330 рублей 14 копеек по состоянию на "."..г..

Представитель административного истца МИФНС России №... по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, который задекларирован им в качестве места его пребывания, а также по адресу, указанному в иске, извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав доводы административного иска, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С "."..г. вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №... по <адрес> и в налоговый периоды с 2017-2021 годы являлся собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер №... что подтверждается учетными данными, налоговыми уведомлениями /л.д.8,9-11/.

ФИО1 обязанному к уплате установленных законом налогов, налоговым органом были исчислены подлежащие уплате налоги за 2017-2021 годы.

Вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...а-4134/2020), с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3520 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 12 рублей 11 копеек /л.д. 79-81/.

Вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...а-1758/2020), с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3520 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 23 рублей 47 копеек и за период с "."..г. по "."..г. в размере 52 рубля 36 копеек /л.д. 82/.

"."..г. в отношении ФИО1 на основании решения по делу №...а-1758/2020 в Волжском ГО СП №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, сумма требований – 3595 рублей 83 копейки /л.д. 51-53/.

"."..г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, остаток задолженности – 0 рублей по основным требованиям /л.д.58/.

"."..г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного акта по делу №...а-4134/2020, суммой требований 3532 рубля 11 копеек, которое окончено фактическим исполнением "."..г. /л.д.66/.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 – "."..г., в сумме 10394 рубля 16 копеек, в том числе пени – 1546 рублей 27 копеек. Задолженность пени, принятая при переходе в ЕНС составляет 1546 рублей 27 копеек.

По состоянию на "."..г. (дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) общее отрицательное сальдо составляет 11265 рублей 97 копеек, в том числе пени – 2418 рублей 08 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени на "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 87 рублей 94 копейки.

Таким образом, расчет пени составляет: 2418 рублей 08 копеек – 87 рублей 94 копейки = 2330 рублей 14 копеек /л.д. 21/.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с отрицательным сальдо ЕНС налоговым органом "."..г. было сформировано требование №... об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды с 2019 по 2021 годы в размере 8847 рублей 89 копеек, пени – в размере 1997 рублей 36 копеек, со сроком добровольной уплаты не позднее "."..г. /л.д.12-13/.

Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика "."..г., вручено "."..г. /л.д. 14, 19/.

В связи с неисполнением требования от "."..г. об уплате задолженности, на основании ст. ст. 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 НК РФ в отношении ФИО1 налоговым органом вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств /л.д. 20/. Решение направлено налогоплательщику заказным письмом, вручено "."..г. /л.д. 72,73/.

"."..г. налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа №..., с которым "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> /л.д. 36-37/.

"."..г. вынесен судебный приказ №...а-71-5192/2023 о взыскании задолженности по пени в размере 2330 рублей 14 копеек, а также задолженности по транспортному налогу за период с 2019 по 2021 годы в размере 8847 рублей 89 копеек /л.д. 38/.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ №...а-71-5192/2023 отменен по возражениям налогоплательщика /л.д. 22-23, 38-оборот/. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г. /л.д. 3/.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса. Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения за принудительным взысканием пени, административным истцом соблюдены.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемой суммы пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за налоговые периоды 2017 и 2018 годов, правильность которого административным ответчиком не оспаривается, и иного расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства.

Начисление суммы пени произведено налоговым органом с учетом требований налогового законодательства, определяющего сроки уплаты налогов, их размеров, что подтверждается данными представленного налоговым органом расчета.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования МИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2017 и 2018 годы в указанном в административном иске размере.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН №... проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 2330 рублей 14 копеек по состоянию на "."..г..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: