Решение № 2-1900/2024 2-1900/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1900/2024

УИД 42RS0033-01-2024-002209-16

(2-1900/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 25 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита на сумму 147 783,18 руб., процентная ставка 31,90 % годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои требования и обязательства по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требование задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 628,86 руб. В адрес должника банком АО « ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления о об уступки прав требования с указанием новых реквизитов для оплаты новому кредитору задолженности, требование осталось не исполненным, задолженность непогашенной. Сумма задолженности составляет 228 628,86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 267,19 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 361,67 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 628,86,руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,29 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 147783,18 руб. на срок 48 месяцев под 31,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5485,62 руб. В рамках кредитного договора № № открыт специальный карточный счет № (л.д. 7-9).

При подписании заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 ФИО10. своих обязанностей по кредитному договору у него образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 ФИО11 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228628,86 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99267,19 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38072,76 руб.; задолженность к судебному взысканию за период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91288,91 руб. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор № уступки прав требований (л.д.15-16), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор № уступки прав требований (л.д. 22-23), в соответствии с которым требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 ФИО12., возражающим против удовлетворения исковых требований, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске в связи с его пропуском (л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 ФИО13. было направлено уведомление об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424912,31 руб. в течении семи дней с момента получения уведомления (л.д. 7).

Настоящее уведомление ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ уведомление вернулось адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № (л.д. 47-49).

Исходя из указанного, начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после возращения уведомления адресату и истечения срока для добровольной уплаты кредита), трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

За защитой своих нарушенных прав, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 ФИО16 (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, течение установленного законом трехлетнего срока исковой давности в рамках рассматриваемых правоотношений прерывалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 36 дней.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ, и неистекшей части срока исковой давности, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» должен был обратиться в суд с иском к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1 ФИО18., суд отказывает истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228628 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5486 рублей 29 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002209-16 (2-1900/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области