Постановление № 5-193/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-193/2024

№ 5-193/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. (по адресу: <...>, каб. 611),

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 у. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут, ФИО2 у. прибыв международным авиарейсом № <адрес>), в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту Аэропорт <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже порошкообразное изделие светло – зеленого цвета, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 1 кг. (масса брутто), которое со слов ФИО2 у. является изделием из табака – насвай. При этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО2 у. предоставлено не было.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 у. было возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 у. допущено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, участие указанных лиц в судебном заседании обязательным не признано. В материалах дела имеется заявление ФИО2 у. о рассмотрении дела без его участия (л.д.41). При таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 у. и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО2 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д. 5-6) и протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), у ФИО2 у. обнаружено и изъято порошкообразное изделие светло – зеленого цвета, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 1,00 кг.

Из объяснений ФИО2 у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации авиарейсом№ <адрес> в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации в <адрес> порошкообразное изделие светло – зеленого цвета, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 1,00 кг., – насвай, для личного употребления. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью (л.д.7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование товар является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов, масса (брутто) – 722,80 г., масса (нетто) 709,60 г. (л.д.22-25).

В связи с указанными обстоятельствами, в отношении ФИО2 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

В соответствии со ст. 7 п. 1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

В соответствии с п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Согласно п. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

В соответствии со п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО2 у. выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования. ФИО2 у. таможенную декларацию таможенному органу не представил.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО2 у. товара составил 0,75 кг., следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут, прибыв международным авиарейсом № <адрес> в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту Аэропорт <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже изделие из табака – «насвай», общим весом 1,00 кг., при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара - табачное изделие – «насвай», весом 0,75 кг., хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно: задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО2 у. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно: табачное изделие – «насвай», весом 0,75 кг. Данные действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения и то, что действиями ФИО2 у., в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 у., судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 у. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО2 у. товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», весом 0,75 кг., подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст. 32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А. Сединкин