Приговор № 1-108/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 5 августа 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, у ФИО1, находившегося возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находившимся вместе с ним Ш А.В., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений к Ш А.В., возникших в результате ссоры с последним, умышлено нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы, от чего Ш А.В. упал. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему Ш А.В. не менее пяти ударов кулаком в область головы и не менее пяти ударов кулаком в область грудной клетки.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ш А.В. сочетанную травму тела, включившую в себя:

- тупую травму головы и шеи с сотрясением головного мозга, кровоподтеками головы, шеи;

- тупую травму грудной клетки с переломом 7-го ребра по задне-подмышечной линии, левосторонним пневмотораксом, кровоподтеками грудной клетки.

Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.10. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей женой – БЮА и тремя несовершеннолетними детьми ШДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШМА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети находятся у него на иждивении.

У БЮА есть бывший муж ШАВ, с которым у него плохие взаимоотношения, причину старается с ним не общаться. Также у ФИО2 есть отец ИАН, с ним взаимоотношения дружеские.

Дата находился у своей бабушки – УЕП, по адресу: <адрес>, ждал БЮА, которая в этот момент находилась на работе. Также по вышеуказанному адресу проживает его отчим ГРН, Когда он находился по вышеуказанному адресу, несовершеннолетние дети ШМА и ШМ находились дома по <адрес> одни. ШДА на новогодних каникулах был у своего отца ШАВ. О том, что ШАВ привезет ШДА домой он не знал, ШАВ об этом никому не сказал.

Дата около 20 часов 00 минут, ему на его сотовый телефон позвонил ИАН и сказал, чтобы он подошел к своему дому, при этом он разговаривал агрессивно. По разговору он понял, что ИАН находится в состоянии алкогольного опьянения. Также понял, что его ждут, чтобы причинить ему телесные повреждения, поэтому он начал придумывать поводы, чтобы не идти домой и не усугублять конфликт. Он понимал, что ИАН приехал не один и те, с кем он приехал, находятся в состоянии алкогольного опьянения. От ИАН ему поступали входящие звонки, на которые он не отвечал. Затем ему позвонил ШМА, который сказал, что ему страшно, поскольку около дома стоит автомобиль, а рядом с ним стоят ИАН, ШАВ, а также неизвестные ему мужчина и женщина. Он сказал, чтобы ШМА не выходил из дома, пока он не придет.

Он около часа еще не шел домой, поскольку не хотел усугублять конфликт. Но поскольку ШМ ему звонил и плакал, он начал собираться домой, УЕП начала его отговаривать, однако он ей пояснил, что дома находятся дети, за которых он боится. Тогда ГРН и УЕП пошли с ним. Когда они шли к дому он позвонил ШМА и сказал, чтобы он не боялся, поскольку он идет домой. Идти от дома УЕП до его дома около 15 минут. После того как они повернули с <адрес>, увидел, что возле его дома стоит автомобиль, возле которого ходят трое мужчин, поскольку переулок Дачный освещен, то среди мужчин он узнал ШАВ и ИАН, третьего мужчину он не знает. Когда он подошел к <адрес> в руках у ШАВ он увидел предмет похожий на колун. Подойдя ближе, понял, что колун принадлежит ему и хранится у него в ограде. Когда они подходили к его дому, то к нему на встречу направился ИАН, с которым произошел конфликт. Из-за чего произошел конфликт сказать не может, но он понял, что ИАН на него зол. В ходе конфликта ИАН ударил его один раз кулаком в область виска. От данного удара какой-либо физической боли он не испытал, никаких синяков или ссадин не осталось, за медицинской помощью не обращался.

После того как ИАН нанес ему удар, ГРН начал за него заступаться, из-за чего между ними началась драка, в которой также участвовал неизвестный ему мужчина по имени ШМА. О том, что мужчину зовут ШМА он понял из разговоров. После того как началась драка, он увидел, что ШАВ идет в его сторон, он ему сказал, что если он приехал драться, то пусть выкинет колун. ШАВ бросил колун на землю и продолжил двигаться к нему. Когда ШАВ подошел к нему, он не стал ждать от него удара и нанес ему один удар кулаком в область лица, куда именно он нанес удар, сказать затрудняется. От его удара ШАВ упал на дорогу на правый бок и закрыл лицо руками. В этот момент он был в сознании, продолжал высказывать ему претензии. Когда ШАВ лежал на дороге, он продолжал наносить ему удары в область тела и лица. Удары он наносил руками, при этом в руках у него ничего не было. Сколько он нанес ударов сказать затрудняется, но может сказать, что их было не менее 10 ударов. Также сказать затрудняется, куда и в каком количестве он нанес удары. Кроме него ШАВ никто не бил, телесные повреждения ему никто не причинял.

Когда он наносил удары ШАВ, к ним подошла неизвестная ему женщина, которая подняла ШАВ. При этом ШАВ был в сознании и продолжал высказывать ему претензии. Постояв около 10 минут ШАВ, ИАН и неизвестные ему мужчина и женщина сели в автомобиль, который стоял около его дома и уехали, а они пошли домой.

Через два дня ему стало известно от БЮА, что ШАВ находится в больнице с поврежденным легким.

Он понимает, что причинил вред здоровью ШАВ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /Том 2, л.д. 30-34, 54-57/

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их. Пояснив, что вину признает, раскаивается, загладил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с ним.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшего ШАВ., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что В с. Канашево проживает его бывшая жена БЮА с его тремя несовершеннолетними детьми ШДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШМА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его бывшая жена в настоящий момент живет с ФИО1.

С Дата его сын ШДА находился в городе Челябинске, поэтому Дата они решили, его отвезти в с. Канашево домой. Так, около 19 часов 00 минут он совместно со своей гражданской женой ГОП, тестем ИАН, знакомым ФИО3 ШМА и трехлетним ребенком ФИО3 ШМА, которого зовут Тимофей, на автомобиле марки «Шевроле Малибу» государственный регистрационный знак <***> белого цвета, который принадлежит ИАН поехали отвозить ШДА. Уточняет, что по дороге он с ИАН и ФИО3 ШМА выпивали спиртное, за управлением вышеуказанного автомобиля находилась ГОП

Около 20 часов 00 минут они подъехали к дому в с. Канашево и вышли из автомобиля. Его сын ШДА зашел в ограду <адрес>, но вышел обратно, так как дверь была закрыта. Затем в окне он увидел своего сына ШМА, который что-то крикнул и убежал. После чего они около 30 минут стояли на улице возле ограды дома, а затем решил отвезти ШДА домой к его девушке, куда они его увезли сказать затрудняется, адрес не знает. Желает уточнить, что, когда они первый раз подъехали к дому, то они никому не звонили. Отвозили ШДА они примерно 20 минут, точно сказать затрудняется. Затем они снова вернулись к дому, потому что ФИО4 хотел дождаться дочь. Когда они подъехали к дому, то также вышли из автомобиля, а ФИО4 в это время созвонился с ФИО1, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, причину он не знает. При этом ФИО4 говорил, чтобы ФИО1 подошел к дому. Желает уточнить, что пока они стояли около автомобиля, то периодически распивали спиртное, которое находилось в багажнике автомобиля, на котором они приехали.

После того, как ФИО4 поговорил по телефону, то сказал, что в течении 5 минут должен подойти ФИО1. После чего, он увидел, что в их сторону идет несколько человек, поскольку <адрес> освещен, то он увидел, что в их сторону идут ФИО1, отчим ФИО1 – Р, фамилию Р он не знает, а также бабушка ФИО5, данных ее он не знает. В этот момент ФИО4 и ФИО3 ШМА пошли навстречу к ФИО1, Р и бабушке, а он и ГОП остались около автомобиля. Спустя примерно 5 минут со стороны, где находились ФИО4 и ФИО3 ШМА, начался конфликт. Но в связи с тем, что участок, где начался конфликт плохо освещен, он не видел между кем началась драка, он видел только драку, в связи с чем он пошел в сторону конфликта, а именно к дому <адрес>. Когда он подошел туда, то ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха и виска, отчего он испытал физическую боль, упал, а также у него помутнело в глазах, он много чего не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, а также все происходило очень быстро. Когда он упал, то упал на правый бок. И продолжал так лежать, когда ему стали наносить удары по лицу и телу. Количество ударов он назвать затрудняется, но может сказать, что ему было нанесено не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по грудной клетке слева. В связи с тем, что первые удары ему начал наносить ФИО1, то считает, что причинял ему телесные повреждения только ФИО5, однако он не видел кто именно наносил ему удары и чем, так как закрыл голову руками. От нанесенных ему ударов он испытал физическую боль, а также у него помутнело в глазах. Терял он сознание или нет, сказать не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и многое не помнит. Так, он не помнит, как они сели в автомобиль и поехали в <адрес>.

После всего произошедшего он помнит только как Дата, когда он находился у себя в квартире в <адрес> ГОП вызвала ему сотрудников скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь и доставили его в ГБ №9 г. Челябинска в травматологическое отделение. В больнице ему был поставлен диагноз: «Пневмоторакс слева. Ушибы мягких тканей головы». Он проходил стационарное лечение.

Желает отметить, что со слов ГОП ему известно, что уехали они из с. Канашево Дата около 22 часов 00 минут, ей в этот момент звонили, сотрудники скорой помощи были вызваны около 02 часов 00 минут.

Уточняет, что ЖМ, является жителем Республики Казахстан, в Челябинской области он был проездом, в настоящий момент он в Казахстане. Трехлетний ребенок ЖМ все время находился в автомобиле, выходил он куда-либо или нет затрудняется сказать, не помнит.

По поводу того, что он брал колун из ограды, поясняет, что действительно до драки он заходил в ограду и брал колун, но брал, чтобы посмотреть, при этом использовать никак не хотел, забор он колуном не бил, а только вынес за ограду. Когда подходил к месту, где был конфликт, в руках у него ничего не было. /Том 1, л.д. 159-163/

Дополнительными показаниями потерпевшего ШАВ. от Дата, согласно которых последний показал, что к ранее данным показаниям хочет добавить и уточнить, что ФИО1 он простил, претензий к нему не имеет. Каких-либо обид к нему нет. /Том 1, л.д. 164-167/

- выписным (переводной) эпикризом стационарного больного ГАУЗ «Городская клиническая больница №9 г. Челябинск» ШАВ, Дата года рождения, которому был поставлен заключительный клинический диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, левой кисти, левого предплечья, закрытый перелом 7 ребра слева, пневмоторакс слева, алкогольное опьянение. /Том 1, л.д. 174-178/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата, согласно которому последний, находясь на земельном участке вблизи <адрес> добровольно рассказал и на статисте показал, как он наносил удары Ш А.В. /Том 2, л.д. 35-40/

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ШМА. и обвиняемым ФИО1, которые ответили на вопросы следователя. ШМА дал показания аналогичные показаниям при допросе в качестве потерпевшего.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ШМА. от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, Дата в вечернее время он находился дома вместе со своей младшей сестрой Миланой. Около 19 часов 00 минут он пошел на кухню, чтобы поесть, в окно увидел, что около дома стоит автомобиль марки «Шевроле Малибу» белого цвета. Он подумал, что это автомобиль такси, поэтому он выглянул в окно. Но когда он выглянул в окно, то увидел, что рядом с автомобилем стоят его дед ИАН, его биологический отец ШАВ, жена ШАВ – ГОП, его брат ШДА, а также неизвестный ему мужчина. Он сразу побежал за телефоном, чтобы позвонить маме БЮА и своему папе ФИО1. Когда он им позвонил, они сказали ему закрыться и не выходить из дома, пока они не придут домой. Иногда он выглядывал из окна и видел, что приехавшие на вышеуказанном автомобиле люди разговаривают. Спустя примерно 30 минут автомобиль уехал от дома, а примерно через 10-15 минут, автомобиль вновь подъехал к их дому, при этом, когда автомобиль подъехал, из него вышли ФИО4, Ш А.В., ГОП и неизвестный ему мужчина. Поскольку ШДА в автомобиле он не увидел, обзор салона автомобиля был хороший, автомобиль стоял напротив окон дома, из автомобиля ШДА не выходил, то понял, что с указанными лицами его нет. ШАВ, достал две лопаты из автомобиля, зачем они ему нужны были ему неизвестно, как он их использовал он не видел. Он периодически отходил от окна, затем возвращался, чтобы посмотреть происходящее на улице. Когда он увидел, что ШАВ направился в сторону ограды, то он подошел к окну, из которого видно двор дома, где увидел, что ШАВ заходит в ограду их дома, где берет два колуна, которые находились в ограде, а затем бьет со стороны ограды по воротам, которые сделаны из профнастила. Затем он вышел из ограды и ГОП забрала у него колуны, и выкинула их. Однако спустя минут 10 ШАВ снова зашел в ограду и взял один колун оттуда. Затем ему позвонил, ФИО1, сказал, чтобы он не боялся, поскольку он уже идет домой. После чего в окно он увидел, что его дед ФИО4 идет к ФИО1, он отошел от окна, к которому больше не подходил, за происходящим не смотрел, на улицу к указанным лицам не выходил. Также он не видел, как началась драка между ФИО1 и Ш А.В. /Том 1, л.д. 190-193/

Показаниями свидетеля ГОП от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что зарегистрирована по адресу: <адрес> настоящее время проживает по адресу: <адрес>, со своим гражданским мужем ШАВ. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. У ШМА. в <адрес> проживает бывшая жена БЮА с его тремя несовершеннолетними детьми ШДА, ШМА и ШМ. Его бывшая жена в настоящий момент живет с ФИО1.

С Дата ШДА находился в городе Челябинске, поэтому Дата ШАВ. и ИАН. попросили ее отвезти ШДА в с. Канашево домой. Они попросили ее управлять автомобилем марки «Шевроле Малибу» государственный регистрационный знак <***> белого цвета, который принадлежит ИАН, в связи с тем, что они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Так, около 19 часов 00 минут она совместно с ШАВ., ИАН, знакомым ЖМ и трехлетним ребенком ФИО3 ШМА, которого зовут Тимофей, поехали отвозить ШДА. Уточняет, что по дороге ИАН., ШАВ и ЖМ выпивали спиртное.

Около 20 часов 00 минут они подъехали к дому в с. Канашево и вышли из автомобиля. ШДА зашел в ограду <адрес>, но вышел обратно, так как дверь была закрыта. Затем в окне они увидели ШМА, который что-то крикнул и убежал. После чего они около 30 минут стояли на улице возле ограды дома. Затем решили отвезти ШДА домой к его девушке, куда они его увезли сказать затрудняется, адрес не знает. Желает уточнить, что, когда они первый раз подъехали к дому, то они никому не звонили. Отвозили ШДА они примерно 20 минут, точно сказать затрудняется. Затем они снова вернулись к дому, потому что ИАН. хотел дождаться дочь. Когда они подъехали к дому, то также вышли из автомобиля, а ИАН в это время созвонился с ФИО1, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, причину он не знает. При этом ИАН говорил, чтобы ФИО1 подошел к дому. Желает уточнить, что пока они стояли около автомобиля, то ИАН, ШАВ. и ЖМ периодически распивали спиртное, которое находилось в багажнике автомобиля, на котором они приехали.

После того, как ИАН поговорил по телефону, то сказал, что в течении 5 минут должен подойти ФИО1. После чего, она увидела, что в их сторону идет несколько человек, поскольку <адрес> освещен, то среди идущих из знакомых ей людей она увидела ФИО1. В этот момент ИАН и ЖМ пошли навстречу к ФИО1, а она и ШАВ. остались около автомобиля. Спустя примерно 5 минут со стороны, где находились ИАН и ЖМ, начался конфликт. Но в связи с тем, что участок, где начался конфликт плохо освещен, она не видела, как и между кем началась драка, не видела только драку, в связи с чем ШАВ. пошел в сторону конфликта, а именно к дому <адрес>, она оставалась около автомобиля. В какой-то момент она увидела, что ШАВ., ИАН и ЖМ лежат на дороге, тогда она сразу побежала в сторону конфликта. Когда она подбежала, то увидела, как ФИО1 наносит удары ШАВ., когда она подходила, то ФИО5 нанес не менее 10 ударов кулаками в область головы ШАВ., при этом последний лежал на земле. Она пыталась оттолкнула ФИО1 от ШАВ. Затем она увидела, ИАН, который также лежал на земле, при этом рядом с ним находился отчим ФИО5 – Р, фамилию она его не знает, который наносил удары ногами в область лица ИАН, примерно не менее 10 ударов. Она также оттолкнула Р от ИАН После этого она вернулась к ШАВ который в этот момент лежал на земле, она стала его поднимать, ШАВ. что-то пытался говорить. После этого она побежала в сторону автомобиля, пыталась запустить двигатель, чтобы загрузить в салон ШАВ и ИАН, но она не запускалась. После чего она вновь подбежала в сторону, где находился ШАВ. и пыталась его поднять, но у нее не получалось. В этот момент ИАН. встал и пошел в сторону автомобиля. Через некоторое время ИАН на автомобиле подъехал к ним, они вместе загрузили в салон ШАВ. Уточняет, что она не видела, что происходило с ФИО3 ШМА, но видела, что он был в стороне конфликта и ему также наносили удары ногами, кто именно она не знает, по данному факту ничего пояснить не может. ЖМ самостоятельно сел в автомобиль и они уехали в г. Челябинск. Уехали они около 22 часов 00 минут. Когда они ехали в гор. Челябинск ШАВ. и ЖМ распивали спиртное, а она находилась за управлением автомобиля.

Дата около 02 часов 00 минут, когда она находилась у себя в квартире в <адрес>, ШАВ стало плохо, он начал задыхаться, в связи с чем, она вызвала сотрудников скорой помощи. Сотрудники скорой помощи оказали Ш А.В. медицинскую помощь и доставили его в ГБ №9 г. Челябинска в травматологическое отделение.

Уточняет, что ЖМ, является жителем Республики Казахстан, в <адрес> он был проездом, имеет вид на жительство, в настоящий момент он в Казахстане. Трехлетний ребенок ЖМ все время находился в автомобиле, выходил он куда-либо или нет затрудняется сказать, не обращала внимания.

По поводу того, что ШАВ брал колун может пояснить, что ШАВ действительно брал колун в ограде, однако один колун она у него забрала и выкинула обратно в ограду, чтобы ничего страшного не произошло, при этом уточняет, что она видела, что ШАВ заходит в ограду, однако в ограду он заходил до начала драки. /Том 1, л.д. 194-197/

Дополнительными показаниями свидетеля ГОП от Дата, согласно которых последняя показала, что к ранее данным показаниям хочет добавить и уточнить, что ранее, когда ее опрашивали по данному поводу, то в ее показаниях было указано, что в их сторону шла толпа людей. По данному факту уточняет, что сотрудники, которые ее опрашивали, неправильно поняли, также как и то, что ШАВ., ИАН и ЖМ пошли к ФИО1 Поскольку как она уже ранее говорила, ШАВ. и она стояли около автомобиля, а к ФИО1 подходили только ИАН. и ЖМ.

Также уточняет, что она не видела, как ШМА выходил из дома, поскольку в этот момент она помогала Ш А.В. Также не видела, как Ш А.В. бил по воротам. Лопату из багажника они достали и поставили около автомобиля, в связи с тем, что в багажнике автомобиля были спиртные напитки и закуска, лопата мешала их брать. /Том 1, л.д. 198-200/

Показаниями свидетеля ИАН от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей женой. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. У него в <адрес> проживает дочь БЮА с его тремя несовершеннолетними внуками ШДА, ШМА и ШМ. Его дочь в настоящий момент живет с ФИО1, ранее она была замужем за ШАВ. После развода своей дочери у них с ШАВ взаимоотношения остались дружеские, с ФИО1 у них взаимоотношения также дружеские.

С Дата ШДА находился в городе Челябинске у него в гостях, поэтому Дата, когда он собрался домой он предложил его довезти до дома. Однако поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то он попросил жену ШАВ – ГОП отвезти ШДА в с. Канашево домой на его автомобиле марки «Шевроле Малибу» государственный регистрационный знак <***> белого цвета.

Так, около 19 часов 00 минут он совместно с ШАВ.В., ГОП, другом ШАВ. – по имени ШМА, фамилию его он не знает, и трехлетним ребенком ШМА поехали отвозить ШДА. Уточняет, что по дороге он, ШАВ. и ШМА выпивали спиртное.

Около 20 часов 00 минут они подъехали к дому в с. Канашево и вышли из автомобиля. ШДА зашел в ограду <адрес>, но вышел обратно, так как дверь была закрыта. Затем в окне они увидели ШМА, который что-то крикнул и убежал. После чего они около 30 минут стояли на улице возле ограды дома. А затем решили отвезти ШДА домой к его девушке, куда они его увезли сказать затрудняется, адрес не знает. Желает уточнить, что, когда они первый раз подъехали к дому, то он не помнит звонил он кому-либо или нет. Отвозили ШДА они примерно 20 минут, точно сказать затрудняется. Затем они снова вернулись к дому, потому что он хотел дождаться дочь БЮА Он дочери не звонил и не говорил, что приехал, поскольку хотел сделать ей сюрприз. Когда они подъехали к дому, то также вышли из автомобиля, в это время он созванивался с ФИО1. Зачем они с ним созванивались, то он не помнит зачем созванивались и о чем они с ним разговаривали, однако в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, причину он не помнит. Когда он с ФИО5 ругались, то он не говорил ФИО1, чтобы он пришел к дому. Желает уточнить, что пока они стояли около автомобиля, то он, ШАВ. и ШМА периодически распивали спиртное, которое находилось в багажнике моего автомобиля.

После того, как он поговорил по телефону, то сказал, что в течении 5 минут должен подойти ФИО1. После чего, он увидел, что в их сторону идет несколько человек, поскольку <адрес> освещен, то среди идущих он увидел ФИО1, отчима ФИО1 – Р и бабушку ФИО1. В этот момент он и ШМА пошли навстречу к ФИО1, чтобы поговорить. Что в этот момент делали ГОП и ШАВ он не знает, не видел. Когда он подошел к ФИО1, то в момент, когда он шел, он поскользнулся и упал на дорогу и ударился носом, у него из носа пошла кровь. После чего он присел на корточки и начал утираться снегом. Поскольку он сидел на корточках, то он не видел, что в этот момент делал ШМА, ФИО1 и Р. Также он не видел, как между ШАВ. и ФИО1 начался конфликт, никаких драк он не видел.

Когда он умылся снегом, он встал и пошел в сторону автомобиля, в этот момент он не обратил внимание на то, что делали остальные и в каком они находились положении. Когда он подошел к автомобилю, то сел в автомобиль, завел двигатель и подъехал к месту, где стоял ФИО1. Когда он подъехал к ФИО1, он не обратил внимания в каком положении был ШАВ., но после того как он подъехал, все были в сознании и самостоятельно садились в салон автомобиля. После этого они уехали в гор. Челябинск, за управлением автомобиля находилась ГОП, он ехал на переднем пассажирском сидении и не видел, что происходило на заднем пассажирском сидении. Когда они ехали в гор. Челябинск драку они не обсуждали, только распивали спиртное и разговаривали на свои темы.

После того как они приехали в гор. Челябинск, его подвезли к дому и он зашел домой.

От ГОП Дата утром ему стало известно, что ШАВ лежит в ГБ №9 г. Челябинска в травматологическом отделении. В ходе разговора ГОП сказала ему, что ФИО1 нанес телесные повреждения ШАВ., после чего ШАВ стало плохо и его положили в больницу.

Трехлетний ребенок ШМА все время находился в автомобиле, выходил он куда-либо или нет затрудняется сказать, не обращал внимания.

По поводу того, что ШАВ брал колуны ничего сказать не может не видел.

Уточняет, что в драке он не участвовал, его никто не бил, за медицинской помощью он не обращался, сломано у него ничего не было, ничего не беспокоило. /Том 1, л.д. 202-205/

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ШДА. от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей, а именно мамой БЮА, папой ФИО1, братом ШМА, сестрой ШМ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Дата он гостил у своего деда ИАН в гор. Челябинске. По договоренности с мамой БЮА он должен был вернутся в с. Канашево Дата на маршрутке в обеденное время. Однако он захотел заехать к своей бабушке ШЛ, которая является матерью его биологического отца ШАВ. После чего получилось так, что дед ИАН. принял решение, что он отвезет меня сам на автомобиле в с. Канашево. Так около 18 часов 00 минут они выехали из города Челябинска на автомобиле марки «Шевроле Малибу» белого цвета. Кроме него в автомобиле еще находились ШАВ., жена ШАВ. – ГОП, друг ШАВ – по имени ШМА, фамилию его он не знает, и трехлетний ребенок ШМА. Когда они ехали в с. Канашево ИАН., ШАВ. и ШМА выпивали спиртное.

Около 19 часов 00 минут они подъехали к дому в с. Канашево и вышли из автомобиля. Он зашел в ограду <адрес>, но вышел обратно, так как дверь была закрыта. В доме в этот момент находились только его брат ШМА и его сестра ШМ. Его дед ИАН. постучал в окно, чтобы его брат ШМА открыл дверь, но ШМА этого не сделал, тогда ИАН. позвонил ФИО1 и в ходе разговора начал обзывать ФИО1 Разговаривали они около 2-3 минут, затем разговор прекратился, после чего ИАН пытался еще дозвонится до ФИО1, однако трубку никто не брал. Так, они около 30 минут стояли на улице возле ограды дома, при этом ИАН., ШАВ. и ШМА распивали спиртное, а он уговаривал их уехать из с. Канашево, однако они его не слушали и начали говорить, что они убьют ФИО1, какой-либо причины таких действий они не высказывали.

Затем, мама БЮА сказала ему, чтобы он ехал к своей девушке, которая живет в начале с. Канашево. Тогда он подошел к ШАВ и сказал, чтобы они его увезли к его девушке. Так, они сели в автомобиль и его довезли до его девушки.

Когда они ехали в автомобиле в с. Канашево, а также до его девушки, то ШАВ., ИАН. и ШМА разговаривали между собой, но разговаривали они на свои темы.

Желает уточнить, что когда он был у девушки, то решил позвонить ШАВ., чтобы еще раз попросить их уехать, однако в трубке он услышал, как ШАВ ищет колуны, чтобы как он понял убить ФИО1

Из-за чего начался весь конфликт он не знает, однако может предположить, что когда он был в гостях у деда ИАН, то он рассказал ему о незначительных конфликтах, которые происходили между ним и ФИО1 Предполагает, что это могло задеть ИАН, а в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, он все в серьез воспринял. /Том 1, л.д. 214-217/

Показаниями свидетеля БЮА от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует,, что по адресу: <адрес> она проживает со своим мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми ШДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШМА ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ШМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. У нее есть бывший муж ШАВ, который в настоящее время проживает в гор. Челябинске со своей сожительницей ГОП.

С Дата ШДА находился в городе Челябинске, гостил у ее отца ИАН. Дата ШДА должен был вернутся в с. Канашево на маршрутке, у нее с ним об этом была договоренность.

Дата с 09 часов 00 минут она находилась на работе. Работает она в <адрес> работает она до 21 часа 00 минут. Ее муж ФИО1 в этот момент находился у своей бабушки. А ее дети ШМА и ШМ, находились дома одни. Так, когда она находилась на работе, ей около 19 часов 00 минут позвонил ее сын ШМА и пояснил, что ему страшно, поскольку около дома стоит автомобиль, а рядом с ним стоят ИАН, ШАВ, а также неизвестные ему мужчина и женщина. Она сказала, чтобы ШМА закрыл двери и не выходил из дома, пока не придут взрослые.

В этот момент она написала ШДА и спросила его о том, почему он ей не сказал, что его везут на автомобиле. В ходе общения с ШДА ей стало известно, что к дому на автомобиле приехали ШАВ, ГОП, ИАН., знакомый ШАВ по имени ШМА.

ИАН. или ШАВ ей не звонили, она сама им не звонила. Когда у нее закончился рабочий день она пошла домой, время было около 21 часа 30 минут, точное время сказать не может, когда она подошла к дому, то она увидела, что ГРН, который является отчимом ФИО1 и сам ФИО1 стоят около <адрес> и кричат. В этот момент ИАН сидел на корточках и умывался снегом, неизвестный ей мужчина, который она предположила, что является ШМА стоит около автомобиля, а ШАВ пытается поднять с дороги ГОП. При этом ШАВ был в сознании, ногами передвигал, но ничего не высказывал.

После того как ИАН умылся, он встал и пошел в сторону автомобиля. И через некоторое время ИАН на автомобиле подъехал к месту, где находился ШАВ. Когда все приехавшие сели в автомобиль, они уехали.

Начало драки она не видела, как ФИО1 наносил удары ШАВ. она не видела. Когда пришла, то на улице уже было много народу, поскольку некоторые соседи пытались помочь.

Желает отметить, что ШАВ является биологическим отцом ее детей, они записаны на него, однако после развода алименты за детей он не платит. К своему допросу прилагает уведомление от судебных приставов Ленинского района гор. Челябинска о сумме задолженности по алиментам.

Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ШАВ. она не знает, однако со слов ШДА ей известно, что ШАВ и ИАН когда приехали были в состоянии алкогольного опьянения.

Когда они говорили об этом с ФИО1, то он ей сказал, что ШАВ был в состоянии алкогольного опьянения и чтобы не ШАВ начал его бить он ударил его первым, при этом ФИО1 каких-либо подробностей ей не рассказывал. /Том 1, л.д. 218-220/

Дополнительными показаниями свидетеля БЮА от Дата, с ФИО1 она знакома с 2018 года, они покупали у его тети дом. Однако общаться они с ним начали только после того как она развелась с ШАВ Сам ФИО1 всегда помогает по дому, занимается ее детьми. Считает, что развитие ФИО1 соответствует его возрасту. На учете у врача психиатра не состоит. За медицинской помощью никогда не обращался, так как для этого причин не было. По характеру ФИО1 спокойный. Спиртными напитками не злоупотребляет. Наркотические вещества не употребляет, курит только табачные изделия. Ранее был официально трудоустроен на заводах, где раз в полгода проходил медицинские комиссии. Уволился с завода «ЧМК» около 1 года назад.

По поводу ее сына ББ Александровича, который родился Дата, может пояснить, что ББА умер от остановки сердца Дата./Том 1, л.д. 221-223/

Показаниями свидетеля УЕП от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает одна. У нее есть внук ФИО1, который также проживает в с. Канашево со своей женой БЮА и с тремя несовершеннолетними детьми ШДА, ШМА и ШМ. Ранее БЮА была замужем за ШАВ.

Дата ФИО1 и отчим ФИО1 – ГРН находились у нее в гостях. ШМА и ШМ были в этот момент дома одни. В вечернее время от ФИО1 и ГРН она узнала, что ФИО1 угрожают ИАН и ШАВ. Когда ей об этом сказали, то ФИО1 еще очень долго названивали на мобильный телефон, она слышала, как ФИО1 просил, чтобы звонившие уехали от дома и не пугали детей. После долгих звонков ФИО1, он принял решение идти к детям, поскольку им там было страшно, они плакали. Она попыталась остановить ФИО1, однако из-за того что дети испугались, он сказал звонившим, что он идет. Так, ГРН и ФИО1 пошли к <адрес>, а она пошла за ними, поскольку у нее больные ноги, она шла чуть дальше от них.

После того как она повернула на переулок Дачный она увидела, как к ГРН и ФИО1 подходит ИАН. и неизвестный ей мужчина, по имени ШМА. О том, что мужчину зовут ШМА она поняла из разговоров. В этот момент рядом с <адрес> находились еще подростки.

Когда ИАН. подошел к ФИО1, то он нанес удар ФИО1 кулаком правой руки в область виска.

После этого ГРН начал заступаться за ФИО1, из-за чего между ними началась драка, в которой также участвовал неизвестный ей мужчина по имени ШМА. После того как началась драка, она увидела, что ШАВ бежит в сторону ФИО1, она не видела было ли у ШАВ что-нибудь в руках. После того, как ШАВ подбежал к ФИО1, то ФИО1 нанес ШАВ удар, куда и как он его нанес она не видела. Видела только как ШАВ упал, а ФИО1 склонился над ним и продолжил бить его кулаками. Сколько было ударов она не считала, также она не смотрела куда наносились удары.

В связи с тем, что все происходило очень быстро, она плохо понимала, что происходит. Может только отметить, что после всего произошедшего она увидела, что ШАВ пытается поднять с дороги ГОП. При этом ШАВ был в сознании, ногами передвигал, но ничего не высказывал. ИАН. пошел в сторону автомобиля. И через некоторое время ИАН. на автомобиле чуть-чуть подъехал к месту, где находился ШАВ. Когда все приехавшие сели в автомобиль, они уехали. /Том 1, л.д. 237-239/

Показания свидетеля ГРН от Дата, согласно которых последний показал, что по адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей БСВ. У БСВ есть сын ФИО1, который также проживает в с. Канашево со своей женой БЮА и с тремя несовершеннолетними детьми ШДА, ШМА и ШМ. Ранее БЮА была замужем за ШАВ.

Дата ФИО1 и он находились у бабушки ФИО1 – УЕП, по адресу: <адрес>. ШМА и ШМ были в этот момент дома одни.

В вечернее время, точное время назвать затрудняется, от ФИО1 ему стало известно, что ему угрожают ИАН. и ШАВ. Когда он об этом узнал, то ФИО1 еще очень долго названивали на мобильный телефон, он слышал, как звонившие вели себя агрессивно, а также слышал, как ФИО1 просит, чтобы звонившие уехали от дома и не пугали детей. После долгих звонков ФИО1, он принял решение идти к детям, поскольку им там было страшно, они плакали. Он решил пойти с ФИО1 к <адрес>. Перед тем, как выйти из дома к нему подошла БСВ и подала телефон, в котором он услышал, как ИАН. ругается нецензурной бранью и говорит, что убьет и ее и ФИО1 После этого он с ФИО1 пошел в сторону его дома. За ними пошла УЕП Когда они повернули на переулок Дачный, то возле <адрес> увидели автомобиль, возле которого ходят трое мужчин. Поскольку переулок Дачный освещен, то среди мужчин он узнал ШАВ и ИАН, третьего мужчину он не узнал. При этом в руках у ШАВ я увидел предмет похожий на колун, который принадлежит ФИО1 Данный колун хранился у него в ограде. Когда они подходили к дому, то к ним на встречу направился ИАН, который ударил ФИО1 один раз кулаком в область виска.

Тогда он заступился за ФИО1 из-за чего между ним и ИАН началась драка, в которой также участвовал неизвестный ему мужчина по имени ШМА, о том, что неизвестного мужчину зовут ШМА он понял по разговорам.

В связи с тем, что он сам дрался, то он только мельком видел, как ШАВ бежит в сторону ФИО1 Также в связи с дракой он не видел, как ФИО1 наносил удары Ш А.В.

После того как он закончил драться с ШМА и ИАН, он увидел только что ШАВ пытается поднять с дороги неизвестная ему женщина. При этом ШАВ был в сознании, ногами передвигал, но ничего не высказывал. ИАН. пошел в сторону автомобиля. И через некоторое время ИАН на автомобиле чуть-чуть подъехал к месту, где находился ШАВ. Когда все приехавшие сели в автомобиль, они уехали.

После окончания драки за медицинской помощью он не обращался. /Том 1, л.д. 240-242/

Показания свидетеля СКА от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей семьей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дата в вечернее время, примерно в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время сказать затрудняется, когда он находился у себя дома, он услышал крики на улице, а именно напротив его дома. Крики были смешанные кричали и мужчины, и женщины. Он вышел во двор, чтобы посмотреть, что происходит.

Так, когда он открыл ворота, он увидел толпу. В толпе было больше 10 человек, но точное количество сказать не может, не считал. Среди людей он увидел своих соседей Б-вых ФИО6 и БЮА, более знакомых ему людей он не увидел.

В тот момент, когда он вышел, двое мужчин лежали на земле, а остальные люди стояли разговаривали, а именно громко обсуждали случившееся. Затем мужчины, которые лежали на дороге, встали. Так, он видел, как один из мужчин встал и пошел в сторону <адрес>. Пока он осматривался, второй мужчина тоже встал. Однако в связи с тем, что он осматривался, то он видел только как второй мужчина уже идет в сторону <адрес>. Так, он затрудняется сказать помогал ли кто-либо встать второму мужчине, а также он не помнит помогал ли ему кто-то идти. Он понял, что напротив его дома произошла драка, но поскольку он увидел, что все целы, то пошел домой.

Уточняет, что сам момент драки он не видел, кто и кого бьет он тоже не видел. Вышел из дома, когда уже было много людей. На его доме видеокамер нет, свой автомобиль он ставит около ворот, однако видеорегистратора в автомобиле не установлено. /Том 1, л.д. 245-247/

Показаниями свидетеля БСВ от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей. У нее есть сын ФИО1, который также проживает в с. Канашево со своей женой БЮА и с тремя несовершеннолетними детьми ШДА, ШМА и Ш Миланой. Уточняет, что ранее БЮА была замужем за ШАВ.

Так, по поводу своего сына может пояснить, что отношения у нее с сыном ФИО1 хорошие, воспитывала его одна, отец ФИО6 с ними не проживал.

Может пояснить, что ФИО1 родился в срок доношенным ребенком, в детский сад ходил. В детстве никакими заболеваниями кроме простудных, не болел. В школу ФИО1 пошел в Дата в возрасте 7 лет. Обучался ФИО1 в ***», затем в 7 классе обучался в ***». Учился в школе удовлетворительно, на второй год не оставался, в школьные годы занимался спортом, ходил на футбол. ФИО1 всегда помогает по дому, занимается детьми БЮА от первого брака. До совершеннолетия за распитием спиртных напитков, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, его не замечала. Считает, что развитие ее сына соответствует его возрасту, к врачу-психиатру они никогда не обращались, так как для этого причин не было. По характеру ФИО1 спокойный. Ранее был официально трудоустроен на заводах, там проходил медицинские комиссии. Уволился с завода «ЧМК» около 1 года назад.

По факту причинения телесных повреждений может пояснить, что Дата ей на ее мобильный телефон поступил звонок от ИАН, который является отцом БЮА Когда она ответила на звонок, то услышала угрозы убийства в адрес ее и ее сына ФИО1, а также нецензурную брань, тогда она подошла к ГРН, но он куда-то собирался. Когда она спросила, куда он собирается, он ей сказал, что он идет на адрес проживания ее сына ФИО1 к <адрес>. На вопрос зачем он туда идет, он ей сказал, что хочет вместе с ФИО1 проверить детей. Она с ним не пошла. Однако около 22 часов 00 минут от БЮА ей стало известно, что около <адрес> между ФИО1 и ШАВ. произошла драка и она пошла к тому дому. Так, когда она пришла, то около <адрес> никого уже не было.

Саму драку она не видела, как ФИО1 наносил удары ШАВ. она не видела. Когда пришла, то на улице уже никого не было.

Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ШАВ она не знает, однако со слов ФИО1 и ГРН ей известно, что ШАВ. и ИАН., когда приехали были в состоянии алкогольного опьянения.

Также когда они говорили о драке с ФИО1, то он ей сказал, что ШАВ. был в состоянии алкогольного опьянения и чтобы ШАВ. не начал его бить он ударил его первым, при этом ФИО1 каких-либо подробностей ей не рассказывал. ГРН каких-либо подробностей ей также не рассказывал. /Том 1, л.д. 248-250/

Показания мисвидетеля ХНА от Дата, оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает со своим мужем ХСП. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судима. Так, Дата она выглянула в окно дома и увидела примерно в 20 метрах от ее дома группу молодых людей, а именно парней. Данные парни громко кричали и разговаривали, она подумала, что они кого-то ждут, она их слышала, так как открыла окно дома. Было примерно 6-7 человек, кто это такие она сказать не может, так как они ей не были знакомы. После чего она закрыла окно и более не смотрела в него. О том факте, что вблизи дома, где она проживает была драка с участием граждан ФИО1 и ШАВ. она не знала. Может сказать, что Дата она вышла за ограду своего дома и вблизи дома она увидела кровь на снегу, она подумала, что кто-то подрался. Ее супруга ХСП Дата дома не было, тем самым он не ничего увидеть. У нее через стену в <адрес> уже никто не проживает в течении 3 лет. /Том 2, л.д. 24-25/

Письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району капитана полиции ГАВ, согласно которому ШАВ, Дата г.р. находится на стационарном лечении в ГАУЗ «ГКБ №9 гор. Челябинск» с Дата с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, левой кисти, левого предплечья, пневмоторакс слева. /Том 1, л.д. 15/

- справка из ГАУЗ «Городская клиническая больница №9 г. Челябинск», согласно которой ШАВ. с Дата находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская клиническая больница №9 г. Челябинск» отделение травматолого-ортопедическое с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, левой кисти, левого предплечья. Пневмоторакс слева. Алкогольное опьянение. /Том 1, л.д. 16/

- протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра участвующий ШАВ. указал на участок местности, примерно в 10 метрах от <адрес> и пояснил, что именно на данном участке ФИО5 причинил ему телесные повреждения, а именно нанес не менее 5 ударов по голове и 5 ударов в область грудной клетки. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /Том 1, л.д. 65-70/

- заключение судебной медицинской экспертизы № от Дата, согласно которой у ШАВ, Дата г.р., имела место сочетанная травма тела, включившая в себя:

- тупую травму головы и шеи с сотрясением головного мозга, кровоподтеками головы, шеи;

- тупую травму грудной клетки с переломом 7-го ребра по задне-подмышечной линии, левосторонним пневмотораксом, кровоподтеками грудной клетки.

Указанное повреждение образовалось от воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). /Том 1, л.д. 102-104/

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

О наличии тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего действиями подсудимого, свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключение эксперта, поскольку они основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентным специалистом, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО1

Мотивом совершения данного преступления послужило внезапно возникшее неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для оправдания подсудимого, судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, ходатайство потерпевшего, который просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Так же суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает характеризуется удовлетворительно, проживает в семье где помогает в воспитании и содержании троих детей супруги.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

При этом, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, критически относящегося к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, ходатайство потерпевшего о примирении в связи с заглаживанием вреда, суд считает возможным изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с ним, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- колун длиной 900 мм. и колун длиной 780 мм. Оставить в распоряжении ФИО2

- куртка черного цвета с надписью «Adidas», автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком №, колесо от автомобиль марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении ФИО1

- канистру синего цвета, шланг черного цвета, 2 следа обуви, след протектора шины уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Г.О. Штрауб