Решение № 2А-512/2017 2А-512/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-512/2017

№ 2а-512/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 04 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием прокурора Свистунова Д.А.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Тотемского районного суда от 08.06.2012 по ст. 161 ч. 2 п. –Г-, ст. 161 ч. 2 п. –Г- УК РФ, с присоединением приговора Тотемского районного суда от 12.01.2012, освобожден по отбытию наказания 27.02.2015, решением Вологодского районного суда 26.01.2016 в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на 1 год, срок административного надзора решением Тотемского районного суда от 04.08.2016 продлен на 4 месяца, решением Тотемского районного суда от 20.01.2017 срок административного надзора был продлен еще на 4 месяца, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнены явкой с 1 до 2 раз.

Решением Тотемского районного суда от 22.03.2017 срок административного надзора продлен на 3 месяца, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором, после продления срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности 13.04.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ОМВД России по Тотемскому району просит продлить срок административного надзора на 4 месяца, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнить с 3 до 4 раз.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что считает имеющиеся для профилактики административные ограничения недостаточны, просит увеличить количество явок в ОВД с 3 до 4 раз.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями заявления согласился частично, просил не увеличивать количество явок на регистрацию, т.к. работает.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого продлевается административный надзор, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.01.2016 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. В период срока административного надзора установлены ограничения в виде запрета пребывания без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы <....> района и <....> без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 06.02.2016.

Решениями Тотемского районного суда Вологодской области от 04.08.2016, 20.01.2017, 22.03.2017 срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца, 4 месяца и 3 месяца соответственно. Вменена обязанность запрещения выезда за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения ОВД, вместо запрета на выезд за пределы <....> района и <....> без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства до 3 раз в месяц, в остальной части административные ограничения оставлены без изменения.

Согласно справке ИЦ УМВД Вологодской области и приобщенным к материалам делам копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после продления срока административного надзора три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно базе данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 08.06.2012 по двум эпизодам п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 12.01.2012, которым осуждался по ч.1 ст.161 УК РФ, к общему сроку наказания 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по концу отбытия наказания 27.02.2015. Также судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ 24.04.2017 г., т.е. в период нахождения под административным надзором.

Совершенное ФИО1 преступление по п. –Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

Учитывая, что ФИО1 в течение года совершено более двух правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, судимость за преступление не погашена, имеется условная судимость в период административного надзора, в отношении его возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным продлить ФИО1 срок административного надзора на 4 месяца, административные ограничения дополнить явкой в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом, остальные ограничения оставить без изменения, считая, что ранее установленных ограничений недостаточно для осуществления эффективного контроля за поведением поднадзорного лица.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <....>, административный надзор на срок 4 месяца, то есть по 05.05.2018 года включительно, установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнить явкой с 3 до 4 раз, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов