Решение № 2-2-174/2025 2-2-27/2026 2-2-27/2026(2-2-174/2025;)~М-2-180/2025 М-2-180/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2-174/2025

Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000199-95

Дело № 2-2-27/2026 (2-2-174/2025)

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб., который был перечислен на банковскую карту (Сбербанк России) №№.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67 506 руб. 00 коп.

Истец просит о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 августа 2021 года по 07 октября 2025 года в размере 67 506 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на рассмотрение делав порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан займ в сумме 28 000 руб. 00 коп., на срок 7 дней, с 18 августа 2021 года по 25 августа 2021 года, под 361,350% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими положениями.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 506 руб. 00 коп., из которой сумма невозвращенного основного долга – 28 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 42 134 руб. 40 коп., частичное погашение в размере 2 494 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает представленный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 506 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева