Решение № 2-270/2026 от 3 марта 2026 г.

№ 2-270/2026

30RS0009-01-2025-001581-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обосновании которого указал, что 25 ноября 2024 года он представил ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. В подтверждении долга ответчиком написана расписка в простой письменной форме и подписана. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме 25 декабря 2024 года, данный срок установлен распиской, однако до настоящего времени займ не возвращен. В расписке предусмотрена оплата процентов в размере 1% за несвоевременное погашение суммы займа. Указывает, что в связи с тем, что ответчик не отдал своевременно сумму займа, истец понес расходы на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, которые относятся к судебным издержкам. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по расписке в размере 501 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 791 рубля, судебные издержки в сумме 6 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 18 556 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что заключение между сторонами договора займа на указанных ФИО1 условиях подтверждается долговой распиской от 25 ноября 2024 года, не оспаривается стороной ответчика.

Распиской от 25 ноября 2024 года подтверждается передача денежных средств от ФИО1 к ФИО2, согласно которой займодавец дает, а заемщик принимает денежные средства в размере 150 000 рублей и которые обязуется возвратить в срок до 25 декабря 2024 года.

На основании положений статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдача расписки по договору от 25 ноября 2024 года свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведений о возврате суммы займа, процентов за ее пользование на момент рассмотрения дела стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 декабря 2024 года 24 ноября 2025 года в размере 1 % в день.

На основании частями 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), по дату его возврата включительно (пункт 3 статьи 809191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания долговой расписки от 25 ноября 2024 года следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа до 25 декабря 2024 года. Таким образом, исходя из буквального толкования условий Договора, следует, что последним днем исполнения обязательств по возврату ответчиком суммы займа истцу является предшествующий 26 декабря 2024 года день, то есть 25 декабря 2024 года, следовательно, проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 26 декабря 2024 года.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 501 000 рублей суд находит верным.

Размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 501 000 рублей согласно следующему расчету: период (с 26 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года) * количество дней в периоде (334) * ставку (1% в день) = 501000 рублей (сумма процентов).

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 501 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 декабря 2024 года 24 ноября 2025 года в размере 26 791, 06 рубля.

На основании частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете размера процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в заявленный истцом к взысканию период.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 26 791, 06 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО5 (АК «ФИО5») было заключено соглашение №2 от 20 ноября 2025 года за оказание юридической помощи, а именно составление искового заявления в размере 6500 рублей. Денежные средства в размере 6500 рублей перечислены на счет адвоката ФИО5, что подтверждается справкой по операции от 21 ноября 2025 года.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, суд учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, сложность дела, объем и характер оказанной правовой помощи, выразившейся в составлении искового заявления, причинную связь между расходами и предметом судебного спора, приходит к выводу, что размер заявленных ФИО1 расходов является завышенным, подлежит снижению с учетом разумности до 3000 рублей с взысканием с ответчика в пользу истца.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 18 556 рублей, что подтверждено чеком по операции от 24 ноября 2025 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по расписке от 25 ноября 2024 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 501 000 рублей (в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 791, 06 рублей (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 556 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 4 марта 2026 года.

Судья Смахтина Е.В.