Постановление № 5-36/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием потерпевшей ФИО1., её защитника адвоката Чепеленко В.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> около № по <адрес>, нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом ФИО1., в ходе которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО4 максимально строгое наказание, указывая на то, что он на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, не оказал ей помощь и до настоящего времени даже не извинился.

Защитник Чепеленко В.В. в судебном заседании полагал, что ФИО4 заслуживает максимально строгое наказание, поскольку скрылся с места ДТП, не оказал потерпевшей помощь, не извинился перед ней, не оказал материальной помощи для лечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в назначенную дату ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО1., суд определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Так, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, котором указаны время и место совершения административного правонарушения, а в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указан текст, выполненный ФИО4 «с нарушением согласен»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место произошедшего ДТП с зафиксированным местом столкновения с привязкой к адресным ориентирам;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана обстановка на месте произошедшего ДТП, вместе с приложенной к нему фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с привязкой к адресным ориентирам и имеются подписи двух понятых, подтверждающие правильность отраженных в ней сведений;

- письменными объяснениями как самого ФИО4, так и непосредственно потерпевшей ФИО1 в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением гражданки ФИО2 поступившем в Отдел МВД России по Марксовскому району ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут о произошедшем наезде автомобиля на велосипедиста;

- сообщением о доставлении гражданки ФИО1 в ЦРБ с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан двор дома № по <адрес>, в котором был обнаружен поврежденный автомобиль <данные изъяты>, вместе с приложенной к нему фототаблицей;

- протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описаны как автомобиль <данные изъяты> с имеющимися на нем повреждениями, так и велосипед <данные изъяты> с имеющимися на нем повреждениями;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району ФИО3 в котором отражены результаты оперативно-розыскных мероприятий, по установлению личности водителя, совершившего ДД.ММ.ГГГГ наезд на велосипедиста ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, действия водителя автомобиля <данные изъяты> при заданных эксперту исходных данных, регламентировались п. 11.1 ПДД РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у гражданки ФИО1 характеризовались: закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами обоих коленных суставов. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) с различной контактирующей поверхностью соударения и могли образоваться как от удара о выступающие части транспортного средства, так и при падении на шероховатую поверхность в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО4 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО4, управляя автомобилем в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.

Ответственность за действия ФИО4 повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей вследствие нарушения им Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из того, что ФИО4 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.Д. Арсланова