Приговор № 1-1102/2023 1-70/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-1102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Борисова Д.В., представившего удостоверение №828 и ордер от 15.11.2023 №0221,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.07.2019 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Наказание отбыто 31.12.2019;

- 12.02.2021 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание отбыто 10.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.122 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи официально извещенным о том, что является ВИЧ-инфицированным (заражен вирусом иммунодефицита человека) и предупрежденным в установленном порядке врачом-эпидемиологом ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД» об уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст.122 УК РФ, а также об обязанностях не совершать умышленно действий, которые могут привести к заражению ВИЧ-инфекцией другого лица, предупреждать возможных сексуальных партнеров о наличии у него ВИЧ-инфекции, не нарушать гигиенических правил поведения в быту, в период с 16.04.2020 по 30.09.2022, проживая совместно со Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно вступал в половые контакты со Потерпевший №1 без использования средств контрацепции, в незащищенной форме, в результате чего ФИО1 заразил Потерпевший №1 ВИЧ-инфекцией.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что летом 2019 года он познакомился со Потерпевший №1, которой в мае исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Он знал о возрасте Потерпевший №1 от нее самой. В период с сентября 2019 года до сентября 2022 года он и Потерпевший №1 проживали совместно по адресу: <адрес>, в квартире Потерпевший №1, где регулярно вступали в половую связь без использования средств контрацепции, в незащищенной форме. Он был первым мужчиной, с которым Потерпевший №1 вступила в половую связь. Последний половой контакт был между ними примерно в начале 2022 года. В то же время они и расстались. Приблизительно осенью 2019 года он был госпитализирован в инфекционную больницу, где ему изначально поставили диагноз «корь». После выписки ему выдали на руки какую-то справку, возможно это был выписной эпикриз, он по направлению врачей больницы пошел в центр СПИД на площади Победы, где ему сказали о том, что имеются подозрения в том, что у него ВИЧ, взяли кровь на анализ. Какие-либо документы ему не дали, он нигде не расписывался, точный диагноз ему не поставили. После сдачи крови на анализ, он его результатами не интересовался. Потерпевший №1 он ничего не сказал, так как он не верил в то, что у него может быть такое заболевание, не мог этого принять. После этого он вступал со Потерпевший №1 в половые контакты без использования средств контрацепции. Лекарства против ВИЧ он не принимал. С ним больше никто не связывался. Самостоятельно инициативу он не проявлял и в центр не приходил. Трубки с незнакомых номеров он не берет, так что он мог и пропустить тот звонок. После этого в 2020 году ему позвонил врач и сказал, что необходимо явиться в центр СПИД. Когда он туда явился, ему сообщили о том, что у него выявлен ВИЧ и 16.04.2020 он подписал лист информирования об инфекции, ему разъяснили права и обязанности, порядок действий, меры предосторожности, а также предупредили об уголовной ответственности по ст.122 УК РФ. Таким образом с 16.04.2020 он знал, что является носителем ВИЧ-инфекции, однако он продолжил вступать в половую связь со Потерпевший №1, не используя средства контрацепции. О своем диагнозе Потерпевший №1 он не уведомил, при этом он понимал, что он имеет серьезное заболевание, заражение которым может поставить в опасность жизнь потерпевшей. Ему известно, что та заразилась от него ВИЧ-инфекцией, о чем он сожалеет. В содеянном раскаивается. Возместил ущерб потерпевшей.

Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснял, что о своем диагнозе ВИЧ-инфекция он знал с августа 2019 года (том 1 л.д. 127-129, 137-139). В суде ФИО1 свои показания в данной части не подтвердил, указав, что узнал о том, что является носителем ВИЧ-инфекции 16.04.2020. В данной части суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в суде, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, которые приведены ниже.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в начале августа 2019 года она познакомилась с ФИО1, она сообщила ему о своем возрасте. Между ними завязались романтические отношения, в сентябре 2019 года у нее произошел первый в жизни половой акт именно с ФИО1, он был ее первым половым партнером. Они стали проживать совместно по адресу: <адрес>, где они регулярно вступали в половые контакты, занимались различными видами секса: обычным, а также анальным и оральным, при этом средств контрацепции они по инициативе ФИО1 не использовали ни разу. Других сексуальных партнеров у нее не было. Последний половой акт произошел между ними в сентябре 2022 года. В ноябре 2022 года они расстались. В августе 2019 года ФИО1 сказал ей о том, что у него имеются подозрение, что у него ВИЧ, однако она в силу своего возраста не придала этому значения, конкретно о своем диагнозе ФИО1 ей не сказал. В декабре 2022 года, после расставания с ФИО1, она вступила в отношения с ФИО8 и примерно в мае 2023 года она забеременела. В конце марта начале апреля 2023 года ей позвонила мама ФИО1 – ФИО21, и сообщила, что нашла у ФИО1 в личных вещах справку из больницы, где было написано, что у ФИО1 ВИЧ. Каким числом была датирована справка, она не сказала. В тот же день ей позвонила девушка ФИО1 - ФИО18 и сказала, что ФИО19 тоже позвонила и сообщила ей аналогичную информацию. При этом ФИО22 сказала ей, что ходила сдавать тест на ВИЧ, и тот был отрицательныйФИО20 заранее знала, что ФИО1 болен. Она ж не поверила во все это, поскольку летом 2021 года она сдавала анализы для получения медкнижки, никаких негативных показателей у нее выявлено не было. Позже она узнала, что, когда сдают анализы для медкнижки, на ВИЧ не проверяют. В июне она встала на учет в женской консультации, откуда 21.06.2023 ей позвонили и попросили приехать и сдать анализы дополнительно. В больнице ей сказали, что у нее ВИЧ-инфекция, которую выявили, когда брали анализы по беременности. 22.06.2023 она подписала лист информирования о выявлении ВИЧ-инфекции. ФИО8 тоже сдал тест на ВИЧ, однако тот оказался отрицательным, За всю жизнь у нее было только два сексуальных партнера - ФИО1 и ФИО8 ВИЧ-инфекцией она могла заразиться только от ФИО1, так как на протяжении длительного времени отношений в незащищенные половые контакты она вступала только с ним. В ходе разговора, состоявшегося между ними после расставания и после звонка его матери, ФИО1 пояснял, что сдавал какие-то анализы, но никто не позвонил и ничего не сказал, в августе 2019 года он лежал в инфекционной больнице с диагнозом «корь», тогда у него и заподозрили ВИЧ-инфекцию, но никто с ним не связывался, диагноз ему никто не подтвердил. Подсудимого она простила, просила не лишать его свободы. В ходатайстве, адресованном суду, и в телефонограмме сообщила, что подсудимый возместил ей вред, причиненный преступлением, в полном объеме, возместив 65 000 рублей, что для нее является достаточным, а также приобрел кроватку, коляску и детские вещи для ее ребенка;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является матерью Потерпевший №1, которой в мае 2019 года исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Дочь сказала ей, что стала встречаться с мальчиком по имени Стас (ФИО1). Она (ФИО9) знала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но отнеслась к этому спокойно. Она точно знает, что до знакомства с ФИО1 ее дочь была девственницей, так как дочь всегда рассказывала ей о своих переживаниях, в том числе и об этом. Дочь и ФИО1 вместе проживали по адресу: <адрес>. В ноябре 2022 года дочь сообщила ей, что у ФИО1 есть другая девушка, и они расстались. Со временем дочь стала встречаться с ФИО23, который стал вторым половым партнером дочери. Весной 2023 года дочери позвонила мама ФИО1 и сказала, что ФИО1 болен ВИЧ-инфекцией. Они не придали этому большого значения, так как дочь недавно сдавала анализы для медкнижки и те были хорошие. В июне 2023 дочь узнала, что беременна от ФИО8 Ближе к концу июня в женской консультации, где дочь стояла на учете, ее направили в центр СПИД, чтобы сдать дополнительно какие-то анализы. На следующий день дочь позвонила ей и сказала, что у нее выявили ВИЧ-инфекцию. Заразиться ВИЧ дочь могла только от ФИО1, потому что у той было в жизни два половых партнера: ФИО1 и ФИО8 При этом ФИО8 не был заражен. Дочь сражу же обратилась с заявлением в полицию. С ней связался ФИО1 и признал, что это именно он заразил ее дочь ВИЧ-инфекцией, извинился перед ней (том 1 л.д.82-85);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она состоит в отношениях с ФИО1 с марта 2022 года. Ей известно, что с 2019-2020 года у ФИО1 имеется диагноз ВИЧ-инфекция, о чем ее уведомил ФИО1 перед первым половым актом, то есть весной 2022 года. Средствами контрацепции они пользуются, она регулярно сдает тесты на ВИЧ, и они отрицательные. До нее у ФИО1 был один половой партнер – Потерпевший №1, у которой была выявлена ВИЧ-инфекция во время беременности;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является их сыном. Отношений с ним они не поддерживают, характеризуют сына отрицательно. В 2019 году сын познакомился со Потерпевший №1, которая была несовершеннолетней, и стал с ней сожительствовать в ее доме. Примерно в тот же период ФИО1 был госпитализирован в инфекционную больницу с высокой температурой с подозрением на корь. При выписке он о своем диагнозе ничего не сообщил. Спустя 2-3 месяца после выписки ФИО1 оставил дома выписной эпикриз из больницы на видном месте, в котором было указано, что ему поставлен диагноз: ВИЧ-инфекция. На вопросы об этом, сын стал конфликтовать, отвечать агрессивно, сказал, что Потерпевший №1 в курсе заболевания. Со временем ФИО1 стал встречаться еще с одной девушкой по имени ФИО24. В ходе общения со Потерпевший №1, последняя сообщила им, что у нее выявили ВИЧ-инфекцию, когда она сдала анализы в связи с беременностью, а также, что ФИО1 был ее первым половым партнером и заразиться она могла только от него, поскольку ее нынешний молодой человек не заражен. Также Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 не говорил ей о своем диагнозе и продолжал вступать с ней половую связь (том 1 л.д. 69-72, 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он познакомился со Потерпевший №1 в ноябре - декабре 2022 года, через 1,5 месяца после знакомства они вступили в первый половой акт, средствами контрацепции не пользовались. Будучи беременной, Потерпевший №1 сдавала анализы, по результатам которых ей стало известно, что у нее ВИЧ-инфекция, о чем она сразу же сообщила ему и сказала, что она о своем диагнозе не знала. У него по результатам анализа ВИЧ-инфекция не выявлена (том 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности психолога ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД». 22.06.2023 к ней за психологической помощью обращалась Потерпевший №1, которая указала, что ее первый половой контакт был с ФИО1 Также 28.06.2023 к ней за психологической помощью обращался ФИО1, который был сильно расстроен из-за своего диагноза, в большей степени из-за того, что заразилась его бывшая девушка Потерпевший №1 При этом, ФИО1 не обращался к ней за помощью в апреле 2020 года, когда у него выявили заболевание (том 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она состоит в должности врача эпидемиолога ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД». Пояснила, что один из путей распространения ВИЧ-инфекции - это половой контакт. При этом половой акт без использования барьерной контрацепции не дает стопроцентной гарантии заражения. Риски заражения возрастают при нетрадиционном (анальном) половом акте. Так же риск заражения возрастает при нарушении целостности девственной плевы, потому что идет травматическое ее повреждение. В августе 2019 года ФИО1 проходил лечение в стационаре медицинского учреждения, в ходе которого был взят анализ на ВИЧ-инфекцию, который показал положительный результат, однако иммунный блот был не определен. Это означает, что анализ не определен до конца и нужно пройти повторное исследование. Повторное обследование ФИО1 прошел только в апреле 2020 года, сдав повторный тест, который подтвердил наличие у ФИО1 ВИЧ-инфекции. После чего ему был предъявлен лист информирования, который он подписал 16.04.2020. До ФИО1 были доведены правила поведения зараженного ВИЧ-инфекцией. Он был, в том числе, предупрежден об уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, либо заражение другого лица ВИЧ-инфекцией по ст.122 УК РФ. Ему также были объяснены пути передачи ВИЧ-инфекции. В ходе эпидемиологического расследования ФИО1 были заданы вопросы о его половых партнерах, о которых он не сказал. Позже, в ходе общения с потерпевшей, она назвала ей своих партнеров, сообщила, что ФИО1 был ее первый половой партнер, указала период их отношений. В августе 2019 года, когда ФИО1 лежал в стационаре больницы ему был поставлен диагноз «Острая ВИЧ-инфекция». Данный диагноз указывает на острое течение болезни у ФИО1, в этот период у него очень высокие риски заражения своих половых партнеров. В дальнейшем вирусная нагрузка снижается, когда вирус переходит в субклиническую форму. Заразиться потерпевшая могла, когда у нее и подсудимого начались незащищенные отношения. Концентрация ВИЧ в слюне минимальна и заражение возможно, только если у больного имеются повреждения, которые могут выделять кровь в слюну. Симптомы проявления ВИЧ-инфекции делятся на несколько этапов. Изначально ВИЧ-инфекция может вообще не проявляться. А может проявляться через симптомы схожие с простудными заболеваниями: интоксикация организма, высыпания на коже или слизистых, тошнота и рвота, лихорадка (температура), увеличение лимфоузлов, диарея. Это все симптомы острого течения ВИЧ на начальных этапах болезни. Риск передачи инфекции высокий именно в этот период. В дальнейшем ВИЧ может протекать бессимптомно. Инкубационный период ВИЧ-инфекции у всех разный, как правило – три месяца, максимально - год. Источником заражения ФИО1 мог быть с первой недели заражения. ФИО1 не назвал источник своего заражения, и не назвал своих половых партнеров. Так что установить от кого и когда ФИО1 заразился, не представилось возможным. В 2019 году диагноз ВИЧ-инфекция устанавливался на основании показаний иммунного блота – это стандартный метод диагностики ВИЧ-инфекции для официальной постановки диагноза. При неясном первом анализе проводится повторный анализ иммунного блота. В августе 2019 года у ФИО1 был положительный анализ иммуноферментным методом, т.е. стандартного подтверждающего теста в августе 2019 года у ФИО1 не было, у него был положительный тест скрининговым исследованием, окончательно подтверждающий метод иммунного блота был сомнительный, поэтому в августе 2019 года требовалось повторить анализ имунно-ферментным методом через 2 недели, а методом ПЦР срочно. Поскольку первый анализ уже был сомнительный, то были высокие риски подтверждения диагноза. ФИО1 в любом случае уведомляли о том, что у него подозрение на ВИЧ-инфекцию и ему нужно принимать меры предосторожности. В апреле 2020 года ему уже этот диагноз поставили официально, поэтому 16.04.2020 он подписал лист информирования;

- заключением эксперта от 07.09.2023 №111, согласно которому на основании изучения представленных в рамках уголовного дела медицинских документов на имя Потерпевший №1 и ФИО1 с учетом обстоятельств дела, комиссия пришла к следующим выводам: согласно представленным медицинским документам, у ФИО1 имеется ВИЧ-инфекция, подтвержденная лабораторно. По данным медицинской карты стационарного больного №2151 из ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД», 14.08.2019 при лабораторном исследовании крови ФИО1 иммуноферментным анализом (ИФА) на ВИЧ получен положительный результат. По имеющимся данным установить давность ВИЧ-инфицирования ФИО1 не представляется возможным. В представленных медицинских документах каких-либо клинических проявлений ВИЧ-инфекции у ФИО1 не описано. Согласно представленным медицинским документам, у Потерпевший №1 имеется ВИЧ-инфекция, подтвержденная лабораторно. По данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №363040 из ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД», 20.06.2023 при лабораторном исследовании крови Потерпевший №1 иммуноферментым анализом (ИФА) на ВИЧ получен положительный результат. По имеющимся данным установить давность ВИЧ-инфицирования Потерпевший №1 не представляется возможным. В представленных медицинских документах каких-либо клинических проявлений ВИЧ-инфекции у Потерпевший №1 не описано. 16.04.2020 ФИО1 проинформирован о наличии у него ВИЧ-инфекции, о чем было составлено информирование о выявлении ВИЧ-инфекции. Помимо половых контактов ВИЧ-инфекция передается через кровь чаще всего при употреблении наркотиков, но может передаваться также при использовании нестерильного медицинского инструментария, переливания компонентов крови, нанесении татуировок, пирсинге зараженным инструментом, использовании чужих бритвенных и маникюрных принадлежностей; от инфицированной ВИЧ матери к ребенку во время беременности, родов и при грудном вскармливании, о чем ФИО1 был проинформирован 16.04.2020. Согласно представленным медицинским документам, ФИО1 антиретровирусную терапию (АРВТ) не принимал. При условии наличия половых контактов между ФИО1 и Потерпевший №1, ее инфицирование от ФИО1 не исключается (том 1 л.д. 173-181);

- протоколом осмотра документов от 09.09.2023, согласно которому осмотрены копии следующих документов: информирования ФИО1 о выявлении ВИЧ-инфекции от 16.04.2020, медицинской карты Потерпевший №1 №363040, медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 №409088, медицинской карты стационарного больного ФИО1 №2151, выписного эпикриза из истории болезни №2151 в отношении ФИО1, индивидуальной медицинской карты беременной и родильницы Потерпевший №1, медицинской карты больного, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №473 в отношении Потерпевший №1, амбулаторных карт Потерпевший №1, полученных из МУЗ «Детская городская больница».

В ходе осмотра информирования ФИО1 о выявлении ВИЧ-инфекции установлено, что 16.04.2020 ФИО1 проинформирован о том, что он является ВИЧ-инфицированным. Ему разъяснены обязанности соблюдать меры предосторожности, чтобы не инфицировать ВИЧ других людей, дана рекомендация информировать половых партнеров о наличии у него ВИЧ-инфекции, всегда и правильно пользоваться презервативами. ФИО1 разъяснено об уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, либо заражение другого лица ВИЧ-инфекцией в соответствии со ст.122 УК РФ, о чем имеется подпись самого ФИО1, а также дата.

В ходе осмотра медицинской карты Потерпевший №1 №363040 установлено, что, 21.06.2023 в крови Потерпевший №1 при исследовании в реакции иммуноблота выявлены антитела к ВИЧ, 22.06.2023 от Потерпевший №1 получено информированное согласие на проведение терапии ВИЧ-инфекции, в эпид. анамнезе со слов Потерпевший №1 указано, что заражена половым путем от ФИО1.

В ходе осмотра медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 №409088 установлено, что 15.04.2020 в крови ФИО1 при исследовании в реакции иммуноблота выявлены антитела к ВИЧ. Первая проба иммуноферментного анализа (ИФА) 13.08.2019, вторая проба – 15.08.2019, третья проба – 13.04.2020. Имеется запись врача от 26.08.2019 о том, что получен результат анализ крови на ВИЧ, ИФА положительный, рекомендовано повторить ИФА через 2 недели. При первичном осмотре инфекциониста 16.04.2020 ФИО1 пояснял, что первая положительная проба ИФА была еще в прошлом году. 28.06.2023 имеется запись врача, согласно которой ФИО1 терапию не принимал, на прием не являлся. 06.07.2023 ФИО1 назначена терапия.

В ходе осмотра медицинской карты стационарного больного ФИО1 №2151 установлено, что с 12.08.2019 по 16.08.2019 он находился на стационарном лечении в инфекционном отделении, куда был доставлен скорой помощью по экстренным показаниям. ФИО1 поставлен заключительный клинический диагноз: «Острая ВИЧ-Инфекция». В дневнике врача имеется запись от 14.08.2019, согласно которой из лаборатории сообщено о положительном ИФА (иммуноферментный анализ) к ВИЧ-инфекции. Анализ передан на проведение иммуноблота. Также имеется запись от 16.08.2019, согласно которой ФИО1 сообщено о его заболевании. ФИО1 установлен основной диагноз «Острая ВИЧ-инфекция». При этом отражено, что диагноз установлен на основании жалоб, данных осмотра, отсутствии данных по кори, положительные ИФА и ПЦР на ВИЧ. При этом отрицательный иммуноблот. Выписывается на амбулаторное наблюдение.

В ходе осмотра выписного эпикриза из истории болезни №2151 в отношении ФИО1 установлено, что 16.08.2019 ФИО1 был выписан из стационара ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД», ему был выставлен основной диагноз: «Острая ВИЧ-Инфекция». Получил рекомендацию: наблюдение в СПИД-центре.

В ходе осмотра индивидуальной медицинской карты беременной и родильницы Потерпевший №1 установлено, что 15.06.2023 она была взята на учет в связи с беременностью, при постановке на учет сообщила об отсутствии у нее ВИЧ-инфекции, была направлена на анализ в лабораторию ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД», 21.06.2023 получен результат, согласно которому у Потерпевший №1 выявлена ВИЧ-инфекция.

В ходе осмотра амбулаторной карты Потерпевший №1, полученной из МУЗ «Детская городская больница» установлено, что в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года Потерпевший №1 неоднократно обращалась в медицинское учреждение в связи с наличием у нее симптомов ОРЗ (том 1 л.д. 183-232);

иными документами:

- справкой ФИО10 из «Гемотест» от 29.06.2023, согласно которой ВИЧ-инфекция у нее не обнаружена (том 1 л.д. 52);

- справкой ФИО8 из «Гемотест» от 23.06.2023, согласно которой ВИЧ-инфекция у него не обнаружена (том 1 л.д. 81)

- картой эпидемиологического обследования очага ВИЧ-инфекции №3828/99/20ОД лаборатории №145-20, согласно которой в ходе эпидрасследования 16.04.2020 ФИО1 информацию о наличии у него постоянного полового партнера – Потерпевший №1, не сообщил, в пункте опроса №28.1 указал, что за последний год у него было около 10 половых партнеров, сведений о которых он не представил (том 2 л.д. 11-16).

Проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14 суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, с другими исследованными судом доказательствами, и не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств. У потерпевшей, свидетелей основания для оговора подсудимого отсутствовали.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оговора, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей ФИО11, ФИО12, отрицательно характеризовавших своего сына – ФИО1, по мнению защиты, по мотивам мести, в связи с обращением ФИО1 в прокуратуру г.Калуги по вопросу выделения доли в недвижимом имуществе, судом не установлено. Показания указанных свидетелей не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их показания в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО15 о том, что у нее с ФИО1 имеется общий ребенок, воспитанием которого ФИО1 не занимается, об имеющихся у него заболеваниях ей ничего не известно, у нее никаких заболеваний не выявлено, ФИО1 характеризует отрицательно, суд приходит к выводу о том, что они не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих виновность подсудимого по делу в совершении вменяемого ему преступления, однако принимает их в части характеристики личности подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, суд признает недостоверными его показания о том, что последний половой контакт между ним и потерпевшей произошел примерно в начале 2022 года, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым последний половой акт произошел между ними в сентябре 2022 года. В остальной части показания подсудимого суд признает достоверными, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверно и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку они соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Основания для самооговора подсудимым судом не установлено.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности и обоснованности вышеприведенных выводов экспертов, у суда не имеется, поскольку экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение экспертов является подробным и мотивированным, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что последний, зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, совершил заражение ВИЧ-инфекцией в отношении несовершеннолетней потерпевшей в период с 16.08.2019 по 15.05.2021 (в период несовершеннолетия Потерпевший №1), а также в период с 16.05.2021 по 30.09.2022.

Вместе с тем судом установлено, что достоверно о наличии у него ВИЧ-инфекции ФИО1 узнал 16.04.2020, что подтверждается информированием о выявлении ВИЧ-инфекции, отобранным у ФИО1 16.04.2020 (том 1 л.д. 29), вышеприведенным заключением экспертов от 07.09.2023 №111, согласно которому ФИО1 был проинформирован о наличии у него ВИЧ-инфекции 16.04.2020, вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в августе 2019 года у ФИО1 был взят анализ на ВИЧ-инфекцию, который показал положительный результат, однако иммунный блот был не определен, что означало, что анализ не определен до конца, необходимо было пройти повторное исследование. Повторное обследование ФИО1 прошел только в апреле 2020 года, сдав повторный тест, который подтвердил наличие у ФИО1 ВИЧ-инфекции. После чего ему был предъявлен лист информирования, который он подписал 16.04.2020, а также вышеприведенными показаниями ФИО1, согласно которым о том, что он является носителем ВИЧ-инфекции, ему стало известно 16.04.2020. Таким образом судом установлено, что ФИО1 совершил заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, зная о наличии у него данного заболевания, в период с 16.04.2020 по 30.09.2022.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей и подсудимого, они, проживая совместно, регулярно вступали в половые контакты без использования барьерных средств контрацепции как в период несовершеннолетия потерпевшей, так и после достижения ею совершеннолетия, при этом, как следует из показаний свидетеля - врача-эпидемиолога ФИО14, половой акт без использования барьерной контрацепции не дает стопроцентной гарантии заражения, согласно заключению экспертов от 07.09.2023 №111, по имеющимся данным установить давность ВИЧ-инфицирования Потерпевший №1 не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что заражение Потерпевший №1 ВИЧ-инфекцией произошло именно в период ее несовершеннолетия.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 в период с 16.04.2020 по 30.09.2022, будучи официально извещенным о том, что является ВИЧ-инфицированным и предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст.122 УК РФ, а также об обязанностях не совершать умышленно действий, которые могут привести к заражению ВИЧ-инфекцией другого лица, предупреждать возможных сексуальных партнеров о наличии у него ВИЧ-инфекции, не нарушать гигиенических правил поведения в быту, умышленно меры предосторожности для избежания заражения Потерпевший №1 ВИЧ-инфекцией не предпринимал. Указанные действия подсудимого привели к попаданию вируса в организм потерпевшей и ее заражению ВИЧ-инфекцией, т.е. между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде заражения потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.122 УК РФ, как заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.08.2023 №1772 (том 1 л.д. 242-245), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Возмещение потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 65 000 рублей суд считает не соразмерным характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, в виде заражения потерпевшей неизлечимым заболеванием, опасным для ее жизни и здоровья, в связи с чем суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку каких-либо активных действий для установления обстоятельств совершенного преступления ФИО1 в ходе предварительного следствия не предпринимал, каких-либо сведений, ранее не известных сотрудником полиции, не сообщил. Дача подсудимым признательных показаний об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершенного преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени тяжести причиненного потерпевшей вреда, наступивших последствий в виде приобретения ею неизлечимого заболевания, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО1 14.07.2023 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 14.07.2023 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.07.2023 по 25.01.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию листа информирования ФИО1 от 16.04.2020, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту Потерпевший №1 №363040, медицинские карты ФИО1 №409088, №2151, возвращенные в ГАУЗ КО «КОСЦИЗ и СПИД», оставить в распоряжении последнего;

- индивидуальную медицинскую карту беременной и родильницы Потерпевший №1, возвращенную в ГБУЗ КО «КГБ №5», оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова