Постановление № 5-1933/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 5-1933/2021

Дело 5-1933/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Петрушенко Юлия Витальевна (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в помещении кафе «Пельмания», расположенном по адресу: город <адрес> Ленина, <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

За совершение указанного правонарушения ФИО2 задержан "."..г. в 01 час 50 минут.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34№... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в помещении кафе «Пельмания», расположенном по адресу: город <адрес> Ленина, <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличии обстоятельства, смягчающего его административную ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в отделение Волгограда - <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 011806101, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 01201019000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>). Идентификатор 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко