Решение № 2-1613/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-1613/2018;)~М-1701/2018 М-1701/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1613/2018

Дело № 2-60/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медведево 21 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) - далее ГУ УПФ РФ в Медведевском районе, в котором с учетом окончательно сформулированных требований в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит включить в специальный страховой стаж период работы с <...> года по <...> года и назначить досрочную страховую пенсию с <...> года.

В обоснование иска указано, что решением ГУ УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, из специального стажа необоснованно исключен указанный выше период, что является неправомерным. Период работы в должности учителя музыки в начальных классах МОБУ «Начальная школа - детский сад» с <...> года по <...> года подлежит включению в страховой стаж независимо от объема выполняемой работы, поскольку учреждение расположено в сельской местности и относится к общеобразовательным. С учетом изложенного решение ответчика об отказе включить в страховой стаж указанный период работы является незаконным. Состоявшимся ранее решением суда период работы в данном учреждении с <...> года по <...> года включен в специальный страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнениях у нему.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила аналогично изложенному в возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-230/2018, материалы выплатного (отказного) дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»).

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Медведевском районе № ... от <...> года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указанным решением признано наличие у истца на дату обращения – <...> года специального страхового стажа педагогической работы 24 года 2 месяца 14 дней. Из специального стажа исключен период работы в должности учителя музыки начальных классов на 0,1 ставки в Пембинской начальной школе - детский сад с <...> года по <...> года.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно п. 6 указанных правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Следовательно, исходя из буквального толкования данного положения закона работа в должности учителя общеобразовательных школ всех наименований (за исключением приведенных в норме закона) подлежит включению в специальный педагогический стаж независимо от выполнения учебной нагрузки.

В соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

Из трудовой книжки истца усматривается, что истец <...> года принята на должность учителя музыки в начальных классах в Муниципальное образовательное бюджетное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Пембинская начальная школа – детский сад», в котором работает по настоящее время учителем музыки в начальных классах.

Из устава Муниципального образовательного учреждения «Общеобразовательная начальная школа – детский сад п. Пемба», утвержденного постановлением главы администрации Медведевского муниципального района <...> года следует, что данное учреждение, в том числе осуществляет образовательную деятельность по программам начального общего образования.

Уставами Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Пембинская начальная школа -детский сад», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» <...> года, Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Пембинская начальная школа – детский сад», утвержденного приказом отдела образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» от <...> года, и Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Пембинская начальная школа – детский сад», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» <...> года, также предусмотрено, что учреждение является образовательным учреждением, реализующим программы начального общего образования.

Из лицензии, выданной Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Пембинская начальная школа – детский сад» <...> года Министерством образовании Республики Марий Эл, следует, что образовательный процесс осуществляется, в том числе по общеобразовательной программе основного начального общего образования со сроком освоения 4 года.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что МОБУ «Пембинская начальная школа – детский сад» является общеобразовательной школой, в том смысле, который заложен в данное понятие в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

Следовательно, истец в спорный период работала учителем в образовательном учреждении.

Из справки, имеющейся в материалах выплатного (отказного) дела, следует, что данное учреждение расположено на территории Медведевского района, то есть в сельской местности.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 года по иску ФИО1 в специальный страховой стаж истца включен период работы с <...> года по <...> года в должности учителя музыки в начальных классах МОБУ «Пембинская начальная школа – детский сад». Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в должности учителя музыки в начальных классах МОБУ «Пембинская начальная школа – детский сад» с <...> года по <...> года подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

Поскольку с учетом включенного судом в специальный страховой стаж истца периода работы на дату обращения – <...> года специального стажа истца для назначения досрочной страховой пенсии было достаточно, то требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения - <...> года также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы в должности учителя музыки начальных классов в Муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении «Пембинская начальная школа - детский сад» с <...> года по <...> года и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения с <...> года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.