Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-86/2017 2-2-112/17 М-86/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-2-112/17

Мотивированное
решение составлено 05 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что ДАТА между ними был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <***>, ответчик обязался возвращать долг равными долями по <***> до 10 числа каждого месяца, а в случае несвоевременной выплаты уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы просроченного платежа. С учётом частичного погашения задолженности в размере <***>, решением Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА были удовлетворены его требования к ответчику о взыскании долга за период с ДАТА по ДАТА в размере <***>, неустойки в размере <***> и судебных расходов в размере <***>, всего в его пользу взыскано <***>. По состоянию на ДАТА указанное решение было частично исполнено в размере <***>, остаток долга <***>. В связи с неисполнением ответчиком указанного решения в полном объёме, просит взыскать с него, на основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>. Кроме того, указывает, что с ДАТА ответчик не производит оплату очередных платежей, в связи с чем, задолженность на ДАТА составила <***>, в том числе, основной долг в размере <***> и неустойка в размере <***>. Уменьшив размер неустойки до <***>, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также понесённые расходы на оплату юридических услуг в размере <***> и расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, уменьшив исковые требования в части взыскания договорной неустойки, просил взыскать её в размере <***>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК Российской Федерации, соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <***>. По условиям договора ответчик обязался возвращать заёмные средства, начиная с ДАТА, равными долями по <***> до 10 числа каждого месяца, а в случае несвоевременной выплаты уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы просроченного платежа.

Получение денежных средств подтверждается представленной истцом копией расписки и обозрённым в судебном заседании её подлинником.

Согласно долговой расписке, в которой под роспись займодавца и заёмщика отражался факт возврата денежных средств, истцом от ответчика в погашение займа было получено <***>.

В связи с тем, что ответчиком нарушались установленные сроки погашения займа, ФИО1 ранее обращался в суд с иском о взыскании с него суммы долга и неустойки.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов гражданского дела №, заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <***>, в том числе, сумма долга по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <***>, договорная неустойка в размере <***> и судебные расходы в размере <***>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного истцом расчёта видно, что за период с ДАТА по ДАТА задолженность по просроченному долгу составила <***> (10 месяцев х <***>), неустойка в размере <***> исчислена, исходя из количества дней просрочки (275 дней) и 1% в день от суммы ежемесячного просроченного платежа.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся правильным.

Учитывая, что ответчиком нарушены установленные договором сроки погашения займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДАТА по ДАТА, размер которой, в связи с явной её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, снижен представителем истца до <***>.

Исходя из того, что на дату рассмотрения спора срок возврата части заёмных средств за указанный период наступил, доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года № 7, следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДАТА по ДАТА включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДАТА, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <***>. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 указанного Пленума, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательства по выплате истцу денежных средств возникли у ответчика на основании вступившего в законную силу решения Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА, истец имеет, на основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, право требования от ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения указанного решения.

Как следует из представленной в материалы дела справки судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО город Заозёрск Мурманской области от ДАТА и материалов гражданского дела №, по состоянию на ДАТА остаток суммы задолженности ответчика по исполнительному производству №, возбуждённому на основании исполнительного листа Кольского районного суда Мурманской области №, выданного в соответствии с решением суда от ДАТА, составил <***>.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком указанного решения за период с ДАТА по ДАТА составил <***>.

Поскольку произведённый истцом расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным, доказательств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, свидетельствующих о надлежащем исполнении вышеуказанного судебного акта, им суду не представлено, и каких-либо оснований для снижения начисленных процентов у суда не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заключённого между ФИО1 и представителем ФИО3 договора № от ДАТА, представитель обязался представлять его интересы по делу о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности и процентов по договору займа от ДАТА, за оказание юридических услуг истцом понесены расходы в размере <***>, что подтверждается квитанцией № от ДАТА.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера спора, объёма заявленных требований и оказанной им юридической помощи, суд, с учётом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

Помимо этого, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере <***>.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере <***>, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98, 100 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <***>, неустойку в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, расходы по оплате юридических услуг в размере <***> и расходы по госпошлине в размере <***>, а всего <***>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДАТА сумму государственной пошлины в размере <***>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Т.В.Раковская