Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-1009/2024 М-1009/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1012/2024

копия

дело № 2-1012/2024

89RS0007-01-2024-002082-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 27 сентября 2024 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1012/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что 30.12.2023 между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 24 000 руб., который ответчик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование займом за каждый день пользования займом. 25.04.2024 ООО МКК «Стратосфера» уступило свои права по вышеназванному договору займа истцу ООО «Право онлайн». Обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчик в полном объеме не исполнил, вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению ответчика отменен. По состоянию на 06.08.2024 задолженность составляет 55200 руб., из которых 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование займом. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 856 руб. истец просил взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 электронным заказным письмом направлено определение о принятии иска, подготовке и назначении дела, содержащее информацию о дате и времени судебного разбирательства, копия определения получена ответчиком 05.09.2024 (л.д.35, 37, 46), таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о разбирательстве дела, однако в заседание не явился, ходатайств не заявил.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

Согласно статье 5 названного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского займа и согласием на обработку персональных данных (л.д.13-14), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.15 об. ст. - 16), индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 об. ст. -12), правилами предоставления займов ООО МКК «Стратосфера» (л.д.16 об. ст.-18), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.18 об. ст. – 19) – 30.12.2023 между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Стратосфера» обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 24 000 руб., а ответчик обязался по истечении 30 дней вернуть сумма займа с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых (0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом).

Вышеуказанные документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи, о чем свидетельствует отраженный в документах код и дата, время проставления аналога собственноручной подписи.

Подписав договор, стороны приняли на себя вышеуказанные обязательства.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Кредитор ООО МКК «Стратосфера» свои обязательства по договору исполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом (л.д. 8).

Платежи в погашение задолженности по договору ответчиком не вносились.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, вопреки требованиям положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

25.04.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № (л.д.25 об. ст. -26), по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Право онлайн» в размере 47591, руб., из которых 24 000 руб. – основной долг, 22464 руб. – проценты за пользование денежными средствами, неустойка в сумме 1127,52 руб. Согласно договору к ООО ПКО «Право онлайн» перешло также права начисления заемщику процентов за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (п. 1.1).

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам. При этом договором ответчику предоставлено также и право запрета уступки прав по договору третьим лицам.

Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

В соответствии с договором, переход прав осуществляется в день подписания приложения – реестра, то есть произошел 25.04.2024 (л.д.26-27).

Таким образом ООО ПКО «Право онлайн» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения её обязательств по погашению задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 долг в сумме 24 000 руб. не погашен, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме ООО ПКО «Право онлайн» также не выплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая за период с 30.12.2023 по 11.02.2024 составляет 55 200руб., из них 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование займом.

Проверив представленный истцом, расчет суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, размер процентов рассчитан истцом с применением положений пункта 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023, действующая на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 руб. (л.д.31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 200 руб., из которых 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2024 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________«14» октября 2024 г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-1012/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО