Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018~М-1202/2018 М-1202/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1165/2018

,Дело № 2-1165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

18 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тек, что 26.06.2003г. умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> №, площадью <...> кв.м., который был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования землей от <дата>. для ведения садоводства. <дата>. ФИО2 обращался в росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. Однако во время ожидания очереди ему стало плохо, и он вынужден был уехать домой. В дальнейшем его состояние здоровья ухудшилось, после он умер, документы на регистрацию не сдал. Она (истец), как наследник первой очереди приняла наследство после смерти супруга, решила узаконить земельный участок в росреестре. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес><адрес> №, общей площадью – <...> кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно представленному заявлению (л.д.31), просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца с поддержала. Дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика ФИО4, просит дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по данному иску не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что знала её супруга истца - ФИО2, кроме того, их садовые участки находятся рядом. Ее родители тесно общались с ними. Со слов родителей ей известно, что ФИО2 начинал оформлять право собственности на садовый участок, но оформил ли, ей не известно. Больше пояснить ничего не желает.

Свидетель ФИО9, суду пояснил, что с истцом знаком, знал её супруга ФИО2, работали вместе на одном предприятии много лет. Известно, что у него был садовый участок, кроме того, его садовый участок находится по – соседству с участком истца. Со слов ФИО2 – супруга истца, известно, что он начинал оформлять земельный участок официально, но оформил ли, кому не известно.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из свидетельства на право собственности на землю №№ от <дата>, следует, что мужу истца - ФИО2 решением № исполкома горсовета от <дата> выделен земельный участок в <...>, площадью <...> (л.д.6, 8).

<дата> ФИО10 умер что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7).

При жизни, а именно <дата>. ФИО10 подготовил заявление в учреждение юстиции с просьбой зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок. Согласно пояснениям истца не успел завершить в установленном порядке оформление права собственности на земельный участок в связи с тяжелым состоянием здоровья.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадью <...> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, находящийся в составе земель садоводческого товарищества "<...>", с <дата> был предоставлен для садоводства и находился в пользовании ФИО2, который при жизни подал заявление о приобретении данного земельного участка в собственность, что следует из представленного заявления от <дата> (л.д.9), однако, не успел завершить оформление своего права собственности на указанную землю в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о его смерти (серии № №, дата смерти <дата>).

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание наличие прижизненного волеизъявления наследодателя на получение участка в собственность, а также то, что оформление права собственности было начато в порядке ч. 4 ст. 28 ЗК РФ до смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> участок №, площадью <...> кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: