Апелляционное определение № 33А-209/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Кошелев П.В.Дело № 2а-265/2025

Дело № 33а-209/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Горна В.Ф.,

судей

Венина А.Н., ФИО1,

при ведении протоколапомощником судьи

ФИО2,

рассмотрела 12 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО3 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3, предъявленного к призывной комиссии Камчатского края, военному комиссариату г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Камчатского края от 2 ноября 2024 года, оформленного протоколом №, в отношении ФИО3, которым последний признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе "Б-4") и призван в Вооружённые Силы Российской Федерации»,

Заслушав доклад судьи Венина А.Н., объяснения представителя административного ответчика призывной комиссии Камчатского края ФИО4, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Камчатского края (далее также – призывная комиссия), Военному комиссариату г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов и ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» о признании незаконным решения от 2 ноября 2024 года о призыве на военную службу.

В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии Елизовского района от 22 октября 2024 года он признан ограничено годным к военной службе, с установлением категории годности «В», которое решением призывной комиссии Камчатского края от 2 ноября 2024 года отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с категорией годности «Б-4», ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Не согласен с указанным решением призывной комиссии Камчатского края, поскольку полагает, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. Оспариваемое решение нарушает его право на охрану здоровья, а также право на освобождение от призыва на военную службу.

В отзыве на иск административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» указано на необоснованность требований истца. Заключение о категории годности к военной службе не противоречит требованиям, установленным Федеральным законом о воинской обязанности и военной службе и Положением о военно-врачебной экспертизе. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования 2 ноября 2024 года ухудшения состояния здоровья призывника ФИО3 не выявлено, прогрессирующего течения болезни не установлено. Административному истцу проведено медицинское освидетельствование на основании всех имеющихся медицинских документов о его состоянии здоровья, в том числе и документов ГБУЗ КК «Елизовская районная больница», куда он направлялся для обследования. У ФИО3 не установлено заболеваний, освобождающих от призыва от военной службы, в связи с чем у военно-врачебной комиссии Камчатского края имелись основания для вынесения медицинского заключения о категории годности данного призывника к военной службе, а у призывной комиссии Камчатского края имелись основания для признания призывника ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями и установления категории годности «Б-4».

В возражениях на иск административного ответчика призывной комиссии Камчатского края указано, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Оспариваемое решение призывной комиссии Камчатского края является законным и обоснованным.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административные ответчики призывная комиссия Камчатского края, Военный комиссариат г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов и ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» о времени и месте рассмотрения дела извещены, для участия в судебном заседании своих представителем не направили.

Рассмотрев дело, суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить в полном объёме. Ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на нарушение порядка прохождения гражданами, подлежащими призыву на военную службу, медицинского освидетельствования и об отсутствии учета наличия заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Считает, что суд не вправе давать оценку состоянию здоровья истца, поскольку не обладает соответствующими познаниями. С заключением судебной военно-врачебной экспертизы не согласен, поскольку врачами данного экспертного учреждения не были учтены все имеющиеся у него заболевания. Считает необоснованным вывод суда о том, что истец не воспользовался своим правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы для подтверждения наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

До судебного заседания ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и о приобщении письменных доказательств к материалам дела, а именно: копии описания МРТ от 23 сентября 2025 года, копии выписок из истории болезни, содержащие сведения о приеме врача-терапевта от 3 и 31 октября 2025 года и врача-невролога от 12 декабря 2025 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика призывной комиссии Камчатского края ФИО5 считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит решение суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, материалы личного дела призывника, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьёй 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также – Федеральный закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 утверждено положение о военно-врачебной экспертизе (далее также – Положение об экспертизе, Положение № 565).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения об экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 18 Положения № 565 гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее также – Расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В пункте 14 Положения об экспертизе указано, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения об экспертизе).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663).

Пунктом 13(2) Положения об экспертизе установлено, что не позднее чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, включающий следующие мероприятия, в том числе направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в том числе контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 22(1) Положения № 565 призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Согласно пункту 22(2) Положения № 565 врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Как установлено судом и следует из материалов личного дела призывника, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста, с 22 января 2020 года состоит на воинском учете в военном комиссариате города <данные изъяты> и <данные изъяты>, ему установлена категория годности А – годен к военной службе.

Решением призывной комиссии от 21 ноября 2023 года № ФИО3 признан годным к воинской службе (категория годности Б, показатель предназначения 3) с незначительными ограничениями.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июня 2024 года вышеуказанное решение призывной комиссии признано незаконным.

Решением призывной комиссии Елизовского района Камчатского края от 22 октября 2024 года № ФИО3 присвоена категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе, он освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Решением призывной комиссии военного комиссариата Камчатского края от 2 ноября 2024 года № решение призывной комиссии военного комиссариата от 22 октября 2024 года № отменено, ФИО3 признан годным к воинской службе (категория годности Б, показатель предназначения 4) с незначительными ограничениями.

Доводы административного истца о том, что при принятии оспариваемого решения не учтено имеющееся у него заболевание, препятствующее прохождению военной службы по призыву, о наличии которого он заявил членам призывной комиссии, были предметом проверки суда первой инстанции.

В рамках настоящего административного дела экспертами частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» проведена судебная военно-врачебная экспертиза, которая подтвердила выводы призывной комиссии военного комиссариата Камчатского края.

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы от 10 июля 2025 года № у ФИО3 имеется заболевание - диагноз: <данные изъяты>. У ФИО3 не выявлены нарушение функции конечностей, а также двигательные, чувствительные и трофические расстройства. Выявленные у ФИО3 заболевания на основании статьи 26г, 66д графы 1 расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года относятся к категории годности к военной службе Б «4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно материалам административного дела и личного дела призывника, состояние здоровья административного истца было определено по результатам освидетельствования военно-врачебной комиссии на основании всех имеющихся документов, в том числе представленных ФИО3

Разрешая требования ФИО3 о признании незаконным решения административного ответчика, суд исходил из того, что все выявленные заболевания учтены призывной комиссией военного комиссариата Камчатского края при принятии решения о степени годности к военной службе, оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции, основанным на нормах материального права, соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что врачами судебной военно-врачебной экспертизы не учтены все имеющиеся у него заболевания, подлежит отклонению.

Содержание заключения судебной военно-врачебной экспертизы соответствует требованиям статьи 82 КАС РФ. Заболевания ФИО3 установлены на основании представленных экспертам медицинских документов, в том числе и документов, которые были представлены административным истцом. До начала проведения экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из положений части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пункта 8 Положения № 565, гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с пунктами 7 и 8 названного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Вместе с тем, ФИО3 правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, как во внесудебном порядке, так и при рассмотрении судом настоящего дела, не воспользовался.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену законного и обоснованного решения.

Представленные административным истцом судебной коллегии письменные доказательства: копии описания МРТ от 23 сентября 2025 года, копии выписок из истории болезни, содержащие сведения о приеме врача-терапевта от 3 и 31 октября 2025 года и врача-невролога от 12 декабря 2025 года, выводы суда первой инстанции и правильность решения призывной комиссией военного комиссариата Камчатского края не опровергают.

Поскольку нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного судебного акта, не допущено, решение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца ФИО3 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи