Решение № 2А-2422/2019 2А-2422/2019~М-2474/2019 М-2474/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-2422/2019

Дело № 2а-2422/2019

УИН 23RS0051-01-2019-003186-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

23 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, указав в обоснование своих доводов, что в производстве СП Жила И.Е находится исполнительное производство № 94744/18/23065-ИП, возбужденное 06.11.2018 г. на основании исполнительного листа ВС № 059146398 от 22.10.2014 г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании материального ущерба в сумме 326 134,4 рублей с должника ФИО3 При проведении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Жила И.Е. был допущен ряд нарушений требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя на данный момент она не располагает, сумма ущерба не взыскана до настоящего времени, она не была уведомлена о проделанных исполнительных действиях. Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают её права, как взыскателя, так как действий по исполнительному производству не осуществляются, каких-либо сведений о движении по исполнительному производству у неё также не имеется.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и её представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Жила И.Е. и представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени месте слушания дела, что подтверждается судебным извещением, и почтовыми уведомлениями в деле, о причине неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 06.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Жила И.Е. возбуждено исполнительное производство № 94744/18/23065-ИП, на основании исполнительного листа ВС № 059146398 от 22.10.2014 г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании материального ущерба в сумме 326 134,4 рублей с должника ФИО3

Данная информация, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распечаткой, была получена взыскателем из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Жила И.Е. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленном законом порядке и в сроки документы, подтверждающие о проведенных исполнительных действиях, что существенно нарушает права взыскателя ФИО1, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю поступило ходатайство от представителя ФИО1 о предоставлении информации и сводки по исполнительному производству, о взыскании ущерба с ФИО3

Каких-либо сведений выполнения административным ответчиком данного ходатайства, в соответствии с п. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», суду предоставлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 94744/18/23065-ИП, возбужденному 06.11.2018 года - незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить взыскателю ФИО1 сводку по исполнительному производству № 94744/18/23065-ИП, возбужденному 06.11.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий -