Решение № 2А-72/2019 2А-72/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-72/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Шатилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., являющийся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. По расчетам административного истца сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. составила 21569 руб.. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в сумме 21569 руб. в установленные НК РФ сроки, на основании ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., начислены пени в размере 53 руб. 38 коп..

До настоящего времени требование об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21569 руб., пени – 53 руб. 38 коп. и почтовые расходы в сумме 58 руб. 20 коп..

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании административный иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика Шатилов А.А. в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Из объяснений административного ответчика и его представителя в судебных заседаниях следует, что на автомобиль седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежавший ему с августа ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании кредитных платежей в размере 1982906,93 руб. в пользу Банка ВТБ 24, службой судебных приставов был наложен арест. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Кораблинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был передан на реализацию в Росимущество. В соответствии с Договором купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. покупателем указанного автомобиля стал ФИО5, который принял названное транспортное средство у продавца ТУ Росимущества в <адрес> по акту от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи имущества к договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. фактически автомобиль выбыл из его, ФИО2, владения. По мнению стороны администратиного ответчика, исходя из положений ст. ст. 131, 218, 223, 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Сторона административного ответчика считает, что поскольку с декабря ДД.ММ.ГГГГ., а точнее с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не владеет автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, гос. рег. знак №, он как бывший собственник был лишен возможности контроля регистрации данного транспортного средства.

ФИО5, являясь владельцем и новым собственником указанного автомобиля, не зарегистрировал указанный автомобиль в установленном порядке, чем злоупотребил правом.

Также по мнению стороны административного ответчика, поскольку ФИО2 не был стороной правоотношений и ему не были предоставлены документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и акт передачи автомобиля ТУ Росимущество в РО покупателю ФИО5, он не имел возможности снять транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, VIN № с регистрационного учета, в связи с чем он не должен нести ответственность по оплате транспортного налога за спорный период.

Выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( ч. 2 ст. 362 НК РФ). В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ от 02.04.2014г. № 52-ФЗ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Рязанской области транспортный налог установлен, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Рязанской области № 76-ОЗ от 22.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Согласно ст. 2 Закона Рязанской области № 76-ОЗ от 22.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции закона, действующего в исследуемый период), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – 85 рублей с каждой лошадиной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в органах ГИБДД УМВД Рязанской области было зарегистрировано право собственности административного ответчика ФИО2 на грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 435 л.с. (319,9 кВт). На основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был передан на реализацию в ТУ Росимущества в Рязанской области. В соответствии с Договором купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. покупателем указанного автомобиля стал ФИО5. При этом с регистрационного учета, принадлежавший ФИО2 автомобиль не был снят и за новым владельцем не был зарегистрирован. Регистрация за новым собственником ФИО6 грузового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью двигателя 435 л.с. (319,9 кВт), была произведена только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями представленными органами ГИБДД.

Указанное транспортное средство в соответствии с положениями ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции закона, действующего в исследуемый период), ст. 357-358 НК РФ, являлось объектом налогообложения по уплате транспортного налога в 2016 году.

Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период. Таким образом, поскольку транспортное средство - грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ДД.ММ.ГГГГ году, с января по июль месяц включительно, было зарегистрировано за ФИО2, следует полагать, что вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, он является плательщиком транспортного налога в спорный период, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством у него имелась обязанность по уплате указанного налога в установленном законом порядке.

Исходя из мощности двигателя автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 435 л.с. (319,9 кВт), и периода владения им административным ответчиком, установленных налоговых ставок, налоговым органом исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме 21569 руб., в следующем порядке: 435 (л.с. автомобиля) х 85 (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения) = 21569 руб..

Транспортный налог за 2016 год административным ответчиком не уплачен.

Данные обстоятельства также подтверждаются результатами поиска регистрационных действий и карточкой учета транспортного средства - грузового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью двигателя 435 л.с., представленных ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, пояснениями представителями административного истца, административного ответчика ФИО2 и его представителя Шатилова А.А.. в судебных заседаниях.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Исходя из положений ч. 6 ст. 75 НК РФ, взыскание пени производится по правилам ст. 48 НК РФ

<данные изъяты>. административным истцом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату, в том числе, транспортного налога за семь месяцев ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21569 руб., в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным налоговым уведомлением, списком заказных писем № с оттиском круглой печати ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимися в материалах дела.

Поскольку срок уплаты транспортно налога за ДД.ММ.ГГГГ год был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ..

Подлежащий ко взысканию размер пени, начислен административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ в этот период составляла 8,25%. Соответственно сумма пени по транспортному налогу, подлежащая за указанный период составляет 53 руб. 38 коп. (21569 руб. сумма неуплаченного за 2016г. транспортного налога х 9 дней просрочки уплаты транспортного налога за 2016г. х 8,25% х 1/300).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ по выявлении у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО2 обязанности по его уплате, налоговым органом административному ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21569 руб., и пени в сумме 53 руб. 38 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается указанным требованием, списком заказных писем № с оттиском круглой печати ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимися в материалах дела.

Пунктами 6, 8 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога и пени может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт получения указанных документов и не уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 и его представителем Шатиловым А.А. не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен судебный приказ, которым с ФИО2 была взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Согласно части 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей и пени, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21569 руб. и пени – 53 руб. 38 коп...

Доводы стороны административного ответчика о том, что автомобиль <данные изъяты> был арестован, его продажа осуществлялась в рамках исполнительного производства и ФИО2 был лишен возможности совершать с ним регистрационные действия; что поскольку с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не является собственником данного транспортного средства, то перерегистрировать на себя этот автомобиль должен был новый собственник; о том, что поскольку упомянутое транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ году не находилось у него, ФИО2, ни в собственности, ни в фактическом владении, то он не является налогоплательщиком и у него нет обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, - суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, налогоплательщиком является лицо, за которым транспортное средство зарегистрировано, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком (п. 1 ч. 3 указанной статьи); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (п. 5 ч. 3 указанной статьи).

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства также связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Поскольку в отношении ФИО2, зарегистрированный за ним ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ., то он является налогоплательщиком транспортного налога на данный автомобиль за период с января по июль месяц включительно ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктами 44, 45 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г.), действовавших в спорный период, предусмотрено, что изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

По смыслу положений указанного Постановления Правительства РФ и названных Правил регистрации транспортных средств, ФИО2, как должник по исполнительному производству и собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, после реализации данного имущества ТУ Росимущества, не лишен был возможности получить сведения о реализации автомобиля и снять указанное транспортное средство с учета в подразделениях Государственной инспекции.

Учитывая, что заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога является налогоплательщик, то именно им должны быть представлены в налоговый орган сведения, подтверждающие факт снятия транспортного средства с регистрации в связи с его полным уничтожением или в связи с отчуждением.

Следовательно, факт совершения сделки по отчуждению транспортного средства, принадлежавшего ФИО2, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа, отсутствие данных о снятии с регистрационного учета транспортного средства и не внесение изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства новым собственником, не является основанием для прекращения обязанности административного ответчика по уплате транспортного налога.

Таким образом, поскольку грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, № года выпуска, в ДД.ММ.ГГГГ году период с января по июль месяц включительно, был зарегистрирован за ФИО2, то вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, он является плательщиком транспортного налога в спорный период.

Кроме того, стороной административного ответчика представлены в суд копия решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу по иску Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ИП ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе автотранспорт грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся объектом налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ.. Также стороной административного ответчика представлена копия определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ИП ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество: указанный выше автотранспорт грузовой - тягач седельный, зарегистрированный за ФИО2.

Из перечисленных судебных постановлений следует, что ФИО2 было известно о рассмотрении судом заявленных требований Банком ВТБ 24 и об обращении взыскания на принадлежащий ему упомянутый выше автотранспорт. Также он был уведомлен о рассмотрении су<адрес>.06.2016г. заявления ФИО5 об отмене обеспечительных мер наложенных на автотранспорт грузовой – тягач седельный <данные изъяты>, гос. рег. знак ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года. При этом стороной административного ответчика не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность ФИО2 самому обратиться в суд с заявлением об отмене таких мер и снять с регистрационного учета названное грузовое транспортное средство после того, как оно было реализовано ТУ Росимущества по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ..

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за семь месяцев ДД.ММ.ГГГГ года и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии таблицы весового сбора на письма и бандероли, копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., административным истцом понесены почтовые расходы в размере 58 руб. 20 коп, которые в силу п. 6 ст. 106, ч. 1 ст. 111 КАС РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в сумме 848 руб. 67 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, ст. 289, ст.290, 298 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21569 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей и пени в сумме 53 (пятьдесят три) рубля 38 копеек, а всего 21622 (двадцать одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля 38 копеек – в доход бюджета субъекта Российской Федерации – <адрес>.

Реквизиты для уплаты налога:

р/с 40№ в Отделение Рязань, ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК №

Получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области), код налогового органа 6214

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК 18№ – транспортный налог с физических лиц

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области почтовые расходы в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета -муниципального образования Кораблинский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в сумме 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Административную коллегию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19.05.2019г.).

Судья - подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.