Решение № 2-2631/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1244/2025~М-352/2025

Дело № 2-26312025

УИД: 34RS0002-01-2025-000665-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

В обоснование заявленных требований обществом указано, что 21 сентября 2007 года между банком и ФИО13 заключен кредитный договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным кредитным лимитом, с условиями уплаты процентов за пользование замеными денежными средствами, внесения ежемесячного минимального платежа, погашения всей суммы задолженности на основании выставленного банком заключительного счета.

ФИО5 использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с обществом соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года в сумме 45 477 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 34 675 руб. 30 коп., проценты – 6 153 руб., комиссия – 1 849 руб. 17 коп., неустойка – 2 800 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 21 сентября 2007 не исполнены, задолженность не погашена.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что наследники ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просило взыскать с таковых задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2007 года в сумме 45 477 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков заявлено о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности.

При этом, представитель АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что установлено ст. 811 ГК РФ.

При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий, в том числе п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 данной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, 21 сентября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным кредитным лимитом, с условиями уплаты процентов за пользование замеными денежными средствами, внесения ежемесячного минимального платежа, погашения всей суммы задолженности на основании выставленного банком заключительного счета.

ФИО5 использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года в сумме 45 477 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 34 675 руб. 30 коп., проценты – 6 153 руб., комиссия – 1 849 руб. 17 коп., неустойка – 2 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Нотариусом г. Волгограда ФИО6 заведено наследственное дело № 121\2017 к имуществу ФИО4, из которого усматривается, что наследниками к имуществу последнего, принявшим наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым 07 августа 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство на соответствующее имущество, состоящее из прав на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровой стоимостью 131 373 руб.

Сведений об иных наследниках ФИО4, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 21 сентября 2007 не исполнены, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился с требованиями о взыскании соответствующей задолженности с наследников заемщика - ответчиков.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении к требованиям кредитной организации срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса – то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано ранее, заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал оплату заемщиком задолженности путем внесения соответствующих минимальных платежей и платежей на основании выставленного кредитором заключительного счета.

Заключительный счет, содержащий указание о наличии у ФИО5 задолженности по кредитному договору выставлен истцом 20 марта 2015 года.

Соответственно трехлетний срок исковой давности в данном случае начинал течь с момента выставления истцом указанного заключительного счета - с 20 марта 2015 года, и 20 марта 2018 года, в том числе на день подачи 29 января 2025 года настоящего иска в суд, истек.

Как предусмотрено положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем данных о наличии оснований для перерыва срока исковой давности по основаниям ст. 204 ГК РФ материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеприведенные законоположения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности для предъявления АО «Банк Русский Стандарт» соответствующих требований истек, оснований для его перерыва или исчисления заново не имеется, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска такого срока, при этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд полагает, что исковые требования кредитной организации удовлетворению не подлежат, в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обществу надлежит отказать.

В связи с отказом в иске в рамках ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчиков и понесенные по делу судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 сентября 2007 года <***> и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева