Постановление № 1-713/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-713/2020

Дело № 1-713/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-004415-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 ноября 2020 года

судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Кладкиной Д.А.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с заместителем начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей троих малолетних детей, со средним образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершенно ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в арендованной ею <адрес>, решила тайно похитить от туда холодильник «Бирюса», стоимостью 14 000 руб., принадлежащий хозяйке квартиры – ФИО4 Реализуя задуманное, в указанный период времени и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире, кроме неё никого нет, с помощью неустановленных лиц, не осведомленных об ее неправомерных действиях, вынесла указанный холодильник на улицу и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в размере 14 000 руб.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что потерпевшей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 указанное ходатайство поддержала, письменно выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, сообщила о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив возмещение вреда, путем возврата похищенного холодильника, а также свое согласие на оплату судебного штрафа, указывая на наличие у неё доходов от неофициальной трудовой деятельности. Также ФИО1 подтвердила, что ей понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник поддержал мнение обвиняемой, просил о прекращении уголовного дела и преследования, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом. При определении размера штрафа просил учесть наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей, предоставив рассрочку оплаты штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности. Потерпевшей, причиненный материальный ущерб, возмещен в полном объеме.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, в связи, с чем не представляет общественной опасности, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против неё обвинение в совершении преступления, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемой, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты, на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

Суд так же приходит к выводу, что ФИО1 имеет реальную возможность оплатить судебный штраф, с рассрочкой выплаты на два месяца, равными частями.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствие со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок два месяца, т.е. по 5 000 рублей ежемесячно, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН: <***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); р\с: 40№; Банк: Отделение Красноярск <адрес>; БИК: 040407001; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: холодильник «Бирюса» - оставить в распоряжение ФИО4, как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Судья: О.В. Присяжнюк