Решение № 2А-2260/2018 2А-94/2019 2А-94/2019(2А-2260/2018;)~М-1829/2018 М-1829/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-2260/2018

Дело № 19 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 налоговый период в размере 61 925 рублей и пени в размере 4227,45 рублей, а всего в размере 66152,45 рублей.

В обоснование требований о взыскании транспортного налога истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2014 году собственником транспортных средств, то в соответствии со ст. 357,358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В обоснование требований о взыскании налога на имущество истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2014 году собственником имущества по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес>, то есть является в соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц.

Учитывая, что на момент подачи иска, за административным ответчиком числится неуплаченная недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество, за указанный налоговые период, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Как следует из материалов дела административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств, и в силу закона обязан уплачивать транспортный налог, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по транспортному налогу и пени.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщицами признаются физические лица, обдающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2014 года являлся собственником имущества по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес><адрес>, и в силу закона обязан уплачивать налог на имущество с физических лиц, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по налогу на имущество и пени.

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате указанного налога. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, однако до настоящего времени недоимка по налогу административным ответчиком не выплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и недоимку по налогу на имущество, а также пени, за период 2014 года всего в размере 66 152,45 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья