Решение № 2-3134/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 2-3134/2017Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-3134/2017 Именем Российской Федерации 18 августа 2017 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ассоль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Ассоль», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от *** в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «Ассоль» и ФИО5. (впоследствии сменила фамилию на ФИО1) был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком до *** До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в остальном исковые требования оставлены без изменения. Ответчик ФИО1 согласилась с иском в части суммы займа, с суммой процентов в соответствии с ст.395 ГК РФ не согласилась, поскольку они не предусмотрены договором займа, расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, между сторонами *** был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком до ***. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от *** г., таким образом, ООО «Ассоль» принятые на себя по договору займа обязательства исполнило в полном объеме. В соответствии с пп. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по договору займа не вносила денежные средства в счет погашения задолженности, вследствие чего обязательства по договору заемщиком до настоящего не исполнены. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения договора займа, его сумму, согласилась с иском в части взыскания с нее суммы займа в размере ... руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Поскольку обязательство по рассматриваемой категории споров является денежным, помимо основного требования о взыскании задолженности по договору займа истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ По состоянию на *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами (период с *** по ***) составляет 13365,38 руб. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора займа, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет ответчиком не представлены. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с предъявлением иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 3067,14 руб., оплачено представителю 20000 руб. за услуги согласно договору от *** С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично, в сумме 5000 руб. Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 3067,14 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск ООО «Ассоль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассоль» задолженность по договору займа от *** в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 3067,14 руб., всего ... руб. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ***. Судья О.В. Мотошкина Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:ООО "Ассоль" (подробнее)Судьи дела:Мотошкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |