Решение № 2-3874/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3874/2025

Дело №2-3874/2025

64RS0№-61

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03.09.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

акционерного общества «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор № F0I№, а последняя, в свою очередь обязалась добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет ФИО1

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере – 167043 руб. 82 коп. из которых: просроченный основной долг – 142938 руб. 22 коп., просроченные проценты – 19183 руб. 32 коп., штраф – 4922 руб. 28 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика, наследником которого является ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2, привлеченного к участию в деле как ответчик, в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167043 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6011 руб. 31 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившехся лиц, в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор № F0I№, а последняя, в свою очередь обязалась добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере – 167043 руб. 82 коп. из которых: просроченный основной долг – 142938 руб. 22 коп., просроченные проценты – 19183 руб. 32 коп., штраф – 4922 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В свою очередь, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принял наследство в силу закона после ФИО1

Так, судебным актом установлено, что в состав наследства ФИО1 входят, в том числе: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, наименование - часть жилого дома, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 50,8 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей - 1, в том числе подземных 0, кадастровый №,с кадастровой стоимостью на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 181965 рублей 06 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение - нежилое наименование, баня, находящиеся по адресу: <адрес>, площадью 30,1 кв.м., кадастровый № с кадастровой стоимостью 210425 рублей 06 копеек: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 321+/-6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. с кадастровой стоимостью 531791 рублей 07 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАZDА СХ-7, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №. 2007 года выпуска, кузов VIN №. регистрационный знак № с рыночной стоимостью на момент смерти (24. 10.2023) 265000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику умершей ФИО1 составила - 1 189 181 руб. 19 коп.

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, за ФИО1, не зарегистрировано.

Наследником ФИО1 является её супруг ФИО2 вступивший в права наследства.

При этом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №-Р-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 178864 руб. 31 коп., а также в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159906 руб. 03 коп.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что единственным наследником после умершей ФИО1. является ФИО2 принявший наследство в установленный законом срок, а потому он несут обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств погашения задолженности по обязательствам наследодателя ответчиком не представлено

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ составила – 167043 руб. 82 коп. из которых: просроченный основной долг – 142938 руб. 22 коп., просроченные проценты – 19183 руб. 32 коп., штраф – 4922 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником ФИО1 - ФИО2 наследственного имущества 850410 руб. 85 коп. (1 189 181 руб. 19 коп. – ( взысканная ранее задолженность по решению суда 159906 руб. 03 коп. + 178864 руб. 31 коп.), а потому с ответчика ФИО2 подлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0I№ в сумме 167043 руб. 82 коп., из стоимости наследственного имущества перешедшего от умершего заемщика к наследнику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6011 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0I№ в размере 167043 руб. 82 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.09.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов