Решение № 2-5307/2017 2-5307/2017~М-6280/2017 М-6280/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-5307/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2017 по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «........», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и «........», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7

Дата ФИО6 обратилась в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о наступлении страхового случая, сумма страхового возмещения была выплачена не в полном объеме.

Дата между ФИО6 и ФИО3 был подписан договор об уступке права требования, согласно которому ФИО6 передала ФИО3 полный объем прав требования к ПАО «СГ «ХОСКА» по страховому случаю, произошедшему Дата.

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО «СГ «ХОСКА» было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 45 900 руб. и расходы на оценочную экспертизу в размере 7 000 руб.

Указанное решение принято Октябрьским районным судом г. Иркутска в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных Федеральным законом № 40-ФЗ от 18.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», Правилами страхования, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 17 мая 2003 г., а также Гражданским кодексом РФ.

В соответствие с действующим законодательством об ОСАГО, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 20 календарных дней с момента обращения в страховую компанию. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента в день.

Своевременно не выполнив свои обязательства в полном объеме, ответчик ущемил права истца.

Период просрочки исполнения требований составил 230 дней (с Дата по Дата).

Размер неустойки за указанный период составляет 121 670 руб. (52 900 * 1/100 * 230).Однако истец просит взыскать неустойку в сумме 45 900 руб.

Дата истцом была направлена претензия о выплате неустойки, однако, ответа на неё не последовало.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» в свою пользу неустойку в размере 45 900 руб., расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО3, представитель ответчика ПАО «СГ «ХОСКА» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается доказательствами, предоставленными истцом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) под страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату, понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела судом установлено, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «........», гос. рег. знак № принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, и «........», гос. рег. знак знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, допустившего столкновение с автомобилем ФИО6, в результате чего автомобиль «........» получил повреждения.

Дата собственник ФИО6 обратилась к ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о прямом возмещении ущерба, который был причинен принадлежащему ей на праве собственности автомобилю, страховщик признал факт наступления страхового случая и произвел страховую выплату в размере 288 000 руб., что не оспаривается.

Дата между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО6 передала ФИО3 полный объем прав требования к ПАО СК «ХОСКА» по страховому случаю, произошедшему Дата.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО3, правопреемник страхователя, обратился в суд с иском к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с ПАО «СК «ХОСКА» в пользу ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 45 900 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 128,15 руб., штраф в размере 22 950 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 498,2 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Срок выплаты страхового возмещения по заявлению ФИО6 от Дата у ответчика истек Дата, следовательно, по состоянию на дату принятия судом решения о взыскании доплаты страхового возмещения, просрочка исполнения обязательств составила 230 дней (с Дата по Дата), а размер неустойки за указанный период – 105 570 руб.(45 900 руб. * 1% * 230 дн.). Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 45 900 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ПАО «СГ «ХОСКА» в его пользу суммы неустойки в размере 45 900 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Суду представлены доказательства, что истец понес расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата и квитанцией к ПКО № от Дата (л.д. 10, 11).

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку суд признает их обоснованными и понесенными в связи с данным делом.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными договором на оказание юридических услуг от Дата и квитанцией к ПКО № от Дата подтверждаются расходы истца на оплату юридической помощи представителя в сумме 15 000 руб. (л.д. 12, 13).

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО3 неустойку в размере 45 900 руб., расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения суда– 09 января 2018 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.