Решение № 2А-957/2025 2А-957/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-957/2025

УИД № 42RS0040-01-2025-001259-86

Номер производства по делу № 2а-957/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 августа 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Грибановой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ФИО3 о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №42027/25/153567-ИП от 04.04.2025 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов незаконным, обязании ответчика произвести новый перерасчет задолженности с учетом добровольных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО3, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области и просит признать незаконным постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №42027/25/153567-ИП от 04.04.2025 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов незаконным, обязави ответчика произвести новый перерасчет задолженности с учетом добровольных платежей.

Свои требования мотивирует тем, что 05.06.2024 было возбуждено исполнительное производство№134398/24/42027-ИП на основании исполнительного листа от 23.05.2024 №ФС044999189, выданного на основании решения Кемеровского районного суда по делу 2-718/2023 о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Шукуровой анны Викторовны не несовершеннолетних детей. В ходе ознакомления с исполнительным производством было установлено, 04.04.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление №42027/25/153567 о расчете задолженности по алиментам. В постановлении от 04.04.2025 была допущена описка и не учтен доход ФИО2 по гражданско-правовым договорам за период декабря 2024 по март 2025 и 28.05.22025 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 06.09.2024 от представителя должника потупило заявление о зачете добровольных платежей в счет установленных алиментов, однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 не учла эти платежи.

Определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области.

Административный истец, административные ответчики ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указал, что в настоящее время требования ФИО2 судебным приставом – исполнителем удовлетворены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Кемеровским районным судом Кемеровской области по делу 2-718/2023 предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 предъявленного к исполнению взыскателем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №134398/24/42027-ИП.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Для достижения указанных целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В рамках исполнительного производства №134398/24/42027-ИП от 04.04.2025 судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику определен размер задолженности по алиментам за период с 22.03.2023 по 31.03.2025 на содержание троих несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2025 в размере 1442368,42руб.

Постановлением от 28.05.2025 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.04.2025, должнику определена задолженность по алиментам за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 на содержание троих несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2025 1288904,95руб.

25.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности на троих несовершеннолетних детей по состоянию на 01.06.2025 составила 1053547,74руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №134398/24/42027 ИП по состоянию на 16.07.2025 (л.д.35) были зачтены суммы платежей по платежным поручениям в счет алиментов на содержание на троих несовершеннолетних детей.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления административного ответчика от 28.05.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от 25.06.2025 о расчете задолженности по алиментам, в котором учтены добровольные платежи ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ФИО3 о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №42027/25/153567-ИП от 04.04.2025 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов незаконным, обязании ответчика произвести новый перерасчет задолженности с учетом добровольных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.