Постановление № 5-93/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-93/2024

***

№5-93/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кола Мурманская область 13 сентября 2024 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин Константин Борисович, при секретаре Герасимчук Т.С., рассмотрев в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адресу: <...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, родившейся *** ***, к административной ответственности не привлекавшейся

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес***, в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г.Мурманска, потеряла контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершила наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1, в результате чего, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и ***, после проведенного административного расследования, в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по данному факту был составлен протокол о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ пояснила, что в услугах защитника не нуждается.

По существу дела пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна полностью, свою вину в инкриминируемом правонарушении признает.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судом (путем направления повестки) в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщили.

С учетом изложенного, а так же положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное административное дело в отсутствии потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № составленного по результатам административного расследования *** старшим инспектором ОВ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2 следует, что *** в *** водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение п.п.1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, на адрес***, потеряла контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершила наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1, в результате чего, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3, согласно которому последний нес службу на маршруте патрулирования, в *** на адрес***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением ФИО4, которая не справилась с управлением и допустила наезд на металлическое ограждение, от которого ее откинуло в автомобиль *** двигающийся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО1, в результате чего, последняя пострадала.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес***, которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка (приобщен диск с фотоснимками);

- фототаблицей с общим видом места происшествия, и общим видом автомобиля;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, а также водителей транспортных средств участвовавших в ДТП, с указанием мест расположения столкнувшихся транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- осмотром транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- осмотром транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- объяснением ФИО4 от ***, согласно которому она, в *** того же дня, двигалась на адрес***, на автомобиле ***, где двигаясь со скоростью 80-90 км/ч на левом затяжном повороте ее ослепил свет фар, она потеряла контроль над управлением и допустила наезд на дорожное ограждение, более ничего не пояснила;

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому она, в *** того же дня, двигалась на адрес***, на автомобиле ***, со скоростью 90 км/ч. Из правого затяжного поворота она увидела как автомобиль, ехавший во встречном направлении стало заносить и резко вынесло на ее полосу в ее машину. ФИО1 приняла попытки к предотвращению столкновения пытаясь оттормозиться;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружены телесные повреждения: *** – могли образоваться незадолго до обращения за мед. помощью *** (без мед. данных ***-***) от тупого твердого предмета -предметов (аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу, на основании всех материалов) исходя из мед. данных соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).

В соответствии с п.1.5 (абз.1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 вышеуказанного Постановления водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, а также с протоколом об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Поскольку ФИО4 *** в ***, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение п.п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, на адрес***, потеряла контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершила наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1, в результате чего, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то суд находит установленным, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, она подлежит административной ответственности.

Указанными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, причинную связь между ними и нарушением ФИО4 правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в ее пользу, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на нее административный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: ***, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство: *** - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.