Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело № 2-502/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000623-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 220,00 рублей на срок до "___" ___________ г.. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просрочка оплаты основного долга и процентов. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № ___________ от "___" ___________ г. (далее по тексту - Договор) право требования по кредитному договору перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Инвест-проект». В соответствии с договором цессии от "___" ___________ г. право требования по кредитному договору перешло от ООО «Инвест-проект» к истцу. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условий кредитного договора истец имеет требовать досрочного исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 341 269,59 рублей, в том числе: 113 603,61 рублей – сумма основного долга по состоянию на "___" ___________ г.; 127 665,98 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 100 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 113 603,61 рублей за период с "___" ___________ г. по день исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 113 603,61 рублей за период с "___" ___________ г. по день исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 рублей;

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Инвест-проект» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 120,00 рублей под 20,14 процентов годовых на срок до "___" ___________ г.. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается выпиской из реестра должников.

Согласно Договора право требования по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Инвест-проект».

По договору цессии от "___" ___________ г. право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком перешло от ООО «Инвест-проект» к истцу.

В силу требований ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истца ИЭ№ ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что истец на дату заключения договора уступки права требования не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика. На дату заключения договора цессии от "___" ___________ г., часть 5 статьи 13 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу, из чего следует, что истец не имеет права требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Также истцом предоставлен Договор, заключенный между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ООО «Инвест-проект».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу требований п. 2.1 Договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № ___________ к договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов), начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Из реестра должников, приложения № ___________ к Договору следует, что цена уступаемого права в отношении ответчика перешла в размере 121 269,59 рублей, из которых 113603,61 рублей - остаток основного долга, начисленные проценты - 7665,98 рублей.

Исходя из буквального толкования содержащихся в Договоре слов и выражений, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что переданный ООО «Инвест-проект» Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) на дату уступки прав объем прав требования ограничивается только размером основного долга - 113 603,61 рублей и начисленных процентов – 7 665,98 рублей. Следовательно, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов и неустойки начиная с "___" ___________ г. не имеется.

Согласно заявления оферты от "___" ___________ г. платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 27 числа, сумма ежемесячного платежа – 3 218, 00 рублей, включающая сумму основного долга и процентов. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской из реестра должников.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком, кредит предоставлен ответчику на 5 лет. Погашение кредита должно производится равными платежами в размере 3 218 рублей. Последний платеж в размере 3 270,29 рублей должен быть произведен "___" ___________ г..

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что ответчиком с "___" ___________ г. платежи в счет погашения кредита не вносились. График платежей по кредиту и выписку по лицевому счету истец не предоставил. При этом между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» "___" ___________ г. был заключен договор цессии, то есть о нарушении своего права кредитор узнал "___" ___________ г..

По состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности в полном объеме (невозвращенного основного долга) составила - 113 603,61 рублей, а задолженность по неоплаченным процентам – 7 665,98 рублей. Таким образом, обязанность ответчика по досрочному возврату всей суммы кредита возникла "___" ___________ г.. Тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., истек "___" ___________ г.. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права лишь "___" ___________ г., то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. был пропущен срок исковой давности о применении, которого заявил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: