Определение № 33-6264/2025 от 2 декабря 2025 г.

Дело № 33-6264/2025 (2-88/2025)

УИД: 27RS0008-01-2024-003943-06


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2025 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Новицкой Т.В., Ягодиной А.А.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги комплексное предприятие» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО УК «Дземги комплексное предприятие» на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2025 года,

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, представителя Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» ФИО2, представитель ООО УК «Дземги Дальний Восток» ФИО3

У С Т А Н О В И Л А :

ХРООЗПП «Контроль», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО УК «Дземги комплексное предприятие» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывают, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате сырости в подвале повреждена отделка квартиры истца.

С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 429347,36 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2025 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Комплексное предприятие» (ИНН №) в пользу ФИО1, паспорт №, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 429347 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 109336 рублей 84 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 20000 рублей 00 копеек, всего – 566684 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Комплексное предприятие» (ИНН №) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» (ИНН №) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 109336 рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 312 рублей 00 копеек, всего – 109648 (сто девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Комплексное предприятие» (ИНН №) в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 16233 (шестнадцати тысяч двухсот тридцати трех) рублей 68 копеек.

В апелляционной жалобе ООО УК «Дземги комплексное предприятие» просит решение суда отменить.

01 декабря 2025 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией юридического лица путем слияния ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» выбывает из правоотношений. Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником является ООО УК «Дземги Дальний Восток». Просят произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменить ответчика ОООО УК «Дземги Комплексное предприятие» на ООО УК «Дземги Дальний Восток».

В соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п.1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2).

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве. Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что правопреемником согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.12.2025 года ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» является ООО УК «Дземги Дальний Восток», суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести замену ответчика ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» на его правопреемника ООО УК «Дземги Дальний Восток».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

произвести замену ответчика ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» на его правопреемника ООО УК «Дземги Дальний Восток».

Председательствующий

Судьи