Решение № 2-1779/2026 2-1779/2026(2-5155/2025;)~М-3463/2025 2-5155/2025 2-5155/2026 2-5155/26 М-3463/2025 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-1779/2026

Гражданское дело №2-5155/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-006510-42

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания-порядок» к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания-порядок» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2025 года на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, перемещено транспортное средство марки BMW, г/н № в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 15 февраля 2025 года №

Работы по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств осуществляет истец, что подтверждается договором № от 26 декабря 2022 года.

Размер платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке установлен постановлением РЭК УР от 13 сентября 2013 года №, размер платы для транспортных средств категории В за час составляет 52,3 руб./час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств – 1450 руб. за единицу транспортного средства.

В соответствии с актом приема-передачи от 15 февраля 2025 года транспортное средство марки BMW, г/н № передано на хранение истцу 15 февраля 2025 года в 6.14 час. Указанное транспортное средство по настоящее время находится на хранении истца.

За период с 7.00 часов 15 февраля 2025 года по 7.00 часов 27 октября 2025 года транспортное средство находилось на хранении 254 дня (6 096 часов). В связи с чем сумма задолженности составляет 318 200,80 руб., задолженность по перемещению транспортного средства-1450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представитель истца на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.п. 1, 2 ст.889 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрены, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из материалов дела основным видом деятельности ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания-порядок» является деятельность стоянок для транспортных средств.

Между ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания-порядок» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 26 декабря 2022 года.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики (далее также – РЭК УР). Для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время – 52,33 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства (постановление РЭК УР № от 13 сентября 2013 года).

15 февраля 2025 года в 06.15 час. на специализированную стоянку перемещено на хранение транспортное средство - BMW, г/н №, о чем составлен акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 15 февраля 2025 года.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 18 АА № от 15 февраля 2025 года, вышеуказанное транспортное средство задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, изъятое у ответчика ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.3 КоАП РФ. Транспортное средство передано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что задержанное транспортное средство хранилось на специализированной стоянке в период с 15 февраля 2025 года по 27 октября 2025 года, сумма платы за хранение составляет 318 200,80 руб., плата за перемещение транспортного средства – 1450 рублей, ответчик на протяжении срока хранения транспортное средство не произвел оплату данных сумм.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.8 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

На основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьями 3, 4 Закона Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» предусмотрено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу.

Таким образом, обязанность ответчика по возмещению истцу расходов по перемещению и хранению транспортного средства предусмотрена действующим законодательством.

Постановлением РЭК УР № от 13 сентября 2013 года установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных ТС на специализированные стоянки на территории УР в размере 1450 рублей за единицу транспортного средства, установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории УР в отношении ТС категории В – 52,3 руб./час.

Как следует из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении № постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 16 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вступившим в законную силу 11 марта 2025 года постановлением установлено, что 15 февраля 2025 года в 02.39 час. ФИО1 у <адрес> А по <адрес> г. Ижевска, управлял транспортным средством марки BMW, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлен, в связи с чем, требование истца о возложении расходов на собственника автомобиля за хранение транспортного средства на специализированной остановке является правомерным.

За заявленный истцом период с 7.00 часов 15 февраля 2025 года до 7.00 часов 27 октября 2025 года стоимость перемещения транспортного средства составляет 1450 рублей, стоимость хранения – 318 200,80 рублей (52,3 руб./час хранения х 6 096 час. (254 дня*24 час.).

Доказательств об оплате задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика платы за хранение и перемещение транспортного средства в сумме 320 270,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 507 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания-порядок» к ФИО1 о взыскании платы за хранение транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания-порядок» (ИНН: <***>) плату за хранение и перемещение транспортного средства за период с 15 февраля 2025 года по 27 октября 2025 года в размере 320 270,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 507 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.

Судья: Р.И. Файрузова