Постановление № 1-249/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №1-249/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 15 апреля 2020

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сусловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 17.08.2019 ФИО2, находясь в помещении магазина «ООО», ООО «ООО», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к шкафчикам камер хранения, и имеющимся у него ключом от ячейки № 9 открыл ячейку камеры хранения № 6, после чего, убедившись, что в ячейке № 6 находится не принадлежащее ему имущество, закрыл ее. Далее, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, повторно открыл имеющимся у него ключом от ячейки № 9 ячейку № 6, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1. сумку, стоимостью 3500 рублей, в которой находились: бутылка коньячного напитка «Chocololatier», емкостью 0,5 литра стоимостью 350 рублей, имущество, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

Также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку обвиняемым принесены извинения, которые ею приняты, возмещен имущественный ущерб в сумме 25000 рублей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ФИО2, которому были разъяснены не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в части обвинения по ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО1. о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО2 может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.