Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-461/2020

КОПИЯ

№ 2-461/2020

УИД: 70RS0003-01-2020-000065-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Рау Н.М.,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1788844 рубля 27 копеек в качестве возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2019 прекращено уголовное дело №1-8/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Как следует из постановления суда о прекращении уголовного дела, 08.02.2008 между ООО «ИмпериалСтрой» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №8 о предварительной купле-продаже жилого помещения, однокомнатной квартиры ..., стоимостью 1285120 рублей. Во исполнение предварительного договора ФИО1 перечислил ООО «ИмпериалСтрой» денежные средства в размере 1285120 рублей. Срок заключения основного договора был установлен не позднее 01.03.2010, однако, основной договор с ФИО1 заключен не был, квартира не передана в собственность покупателя. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката, 1258844,27 рубля – проценты за пользование денежными средствами потерпевшего за период с 07.03.2008 по 26.12.2019. Также, преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный моральный вред, размер которого истец оценивает в 500000 рублей, поскольку денежные средства, уплаченные истцом за квартиру, являлись семейными накоплениями, которые собирались в течение всей жизни. Кроме того, в течение 11 лет истец проживает в комнате гостиничного типа вместе с взрослым сыном. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ и причинил ФИО1 материальный ущерб в общем размере 1788844 рубля 27 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ФИО2 извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из адресной справки от 05.02.2020 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Адрес места регистрации совпадает с адресом места жительства, указанном в исковом заявлении. Судом по адресам, указанным в материалах дела были направлены повестки, телеграммы, однако они получены не были и вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «телеграмма не доставлена, квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является».

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2019 прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 159.4 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанного постановления следует, что в ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В настоящее время данное постановление вступило в законную силу.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 20.06.2019 следует, что 08.02.2008 ФИО2, действуя от имени ООО «ИмпериалСтрой», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, используя свое служебное положение, находясь по адресу: <...>, заключил с ФИО1 предварительный договор № 8 купли-продажи квартиры ..., в соответствии с условиями которого, ООО «ИмпериалСтрой» обязалось в срок не позднее 01.03.2010 заключить договор купли-продажи квартиры общей площадью 40,16 кв.м., стоимостью 1285120 рублей, находящейся на пятом этаже жилого дома, расположенного по адресу: .... Во исполнение условий договора ФИО1 08.02.2008 и 06.03.2008 произвел оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИмпериалСтрой» № 40702810764000004984, открытый в Томском отделении Сбербанка России № 8616/176 по адресу: <...> Па, в размере 1120000 рублей и 165120 рублей соответственно. В дальнейшем, не намереваясь исполнять обязательства, с целью сокрытия своего преступного умысла, и придания видимости исполнения условий договора ФИО2 в период с марта по декабрь 2008 года убедил ФИО1 в том, что предоставит квартиру в строящемся доме по адресу: ... (адрес строительный), и, находясь в г. Томске, обманув последнего относительно истинности своих намерений окончания строительства жилого дома, заключил с ним новый предварительный договор купли-продажи на тех же условиях, датировав его 08.02.2008, изменив только адрес расположения объекта строительства, чем укрепил к себе доверительное отношение. В дальнейшем ФИО2, умышленно не уведомил ФИО1 о том, что 14.09.2010 ООО «ИмпериалСтрой» прекратило осуществление финансово-хозяйственной деятельности, и исполнение обязательств по вышеуказанному предварительному договору перед ним -ФИО1 передало ООО «ИмпериалСтройИнвест». При этом ФИО2 принятые на ООО «ИмпериалСтрой» и ООО «ИмпериалСтройИнвест» обязательства по договорам перед ФИО1 не выполнил, право требования на указанную квартиру передал ООО «Аренда и Недвижимость» путем заключения 13.02.2013 договора участия в долевом строительстве № 18/2013 с указанной организацией в лице Ч., по которому ООО «Аренда и Недвижимость» 14.02.2013 произвело оплату в сумме 1381 420 рублей, полученные от ФИО1 денежные средства похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере на сумму 1285 120 рублей.

Таким образом, наличие признаков преступления в действиях ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.3 ст. 159.4 УК РФ объективно подтверждено и не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, как было указано выше, на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб ФИО1 причинен именно действиями ФИО2, в связи с чем, именно он должен нести ответственность за причинение вреда, в частности компенсировать потерпевшему моральный вред.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2019 прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 159.4 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное постановление ФИО2 не оспаривалось.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, как следует из п.13 Решения Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года" для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба. При этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба; суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования. К ним относятся и сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств. Эти и другие имеющиеся в деле доказательства суд обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Таким образом, лицо, в отношении которого было прекращено производство по уголовному делу (уголовное преследование), не лишено права обжаловать решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, настаивая на своей невиновности и необходимости прекратить производство за отсутствием состава его действиях состава преступления.

Ответчик ФИО2 данным правовым механизмом не воспользовался, каких-либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное дело прекращено в отношении ответчика по не реабилитирующим основаниям, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда законными и обоснованными.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 предусматривает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывает доводы истца о том, что размер компенсации определен с учетом нанесенных истцу психологических травмы, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На протяжении наличия задолженности ответчика перед истцом действовало 3 редакции положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции по 31 мая 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами от задолженности в размере 1258120 руб. за период с 07.03.2008 по 26.12.2019, рассчитывается следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 285 120,00 р.

07.03.2008

28.04.2008

53

10,25

1 285 120,00 ? 53 ? 10.25% / 366

19 074,90 р.

1 285 120,00 р.

29.04.2008

09.06.2008

42

10,50

1 285 120,00 ? 42 ? 10.5% / 366

15 484,64 р.

1 285 120,00 р.

10.06.2008

13.07.2008

34

10,75

1 285 120,00 ? 34 ? 10.75% / 366

12 833,64 р.

1 285 120,00 р.

14.07.2008

11.11.2008

121

11,00

1 285 120,00 ? 121 ? 11% / 366

46 734,83 р.

1 285 120,00 р.

12.11.2008

30.11.2008

19

12,00

1 285 120,00 ? 19 ? 12% / 366

8 005,67 р.

1 285 120,00 р.

01.12.2008

31.12.2008

31

13,00

1 285 120,00 ? 31 ? 13% / 366

14 150,37 р.

1 285 120,00 р.

01.01.2009

23.04.2009

113

13,00

1 285 120,00 ? 113 ? 13% / 365

51 721,68 р.

1 285 120,00 р.

24.04.2009

13.05.2009

20

12,50

1 285 120,00 ? 20 ? 12.5% / 365

8 802,19 р.

1 285 120,00 р.

14.05.2009

04.06.2009

22

12,00

1 285 120,00 ? 22 ? 12% / 365

9 295,11 р.

1 285 120,00 р.

05.06.2009

12.07.2009

38

11,50

1 285 120,00 ? 38 ? 11.5% / 365

15 386,23 р.

1 285 120,00 р.

13.07.2009

09.08.2009

28

11,00

1 285 120,00 ? 28 ? 11% / 365

10 844,30 р.

1 285 120,00 р.

10.08.2009

14.09.2009

36

10,75

1 285 120,00 ? 36 ? 10.75% / 365

13 625,79 р.

1 285 120,00 р.

15.09.2009

29.09.2009

15

10,50

1 285 120,00 ? 15 ? 10.5% / 365

5 545,38 р.

1 285 120,00 р.

30.09.2009

29.10.2009

30

10,00

1 285 120,00 ? 30 ? 10% / 365

10 562,63 р.

1 285 120,00 р.

30.10.2009

24.11.2009

26

9,50

1 285 120,00 ? 26 ? 9.5% / 365

8 696,57 р.

1 285 120,00 р.

25.11.2009

27.12.2009

33

9,00

1 285 120,00 ? 33 ? 9% / 365

10 457,00 р.

1 285 120,00 р.

28.12.2009

23.02.2010

58

8,75

1 285 120,00 ? 58 ? 8.75% / 365

17 868,45 р.

1 285 120,00 р.

24.02.2010

28.03.2010

33

8,50

1 285 120,00 ? 33 ? 8.5% / 365

9 876,06 р.

1 285 120,00 р.

29.03.2010

29.04.2010

32

8,25

1 285 120,00 ? 32 ? 8.25% / 365

9 295,11 р.

1 285 120,00 р.

30.04.2010

31.05.2010

32

8,00

1 285 120,00 ? 32 ? 8% / 365

9 013,44 р.

1 285 120,00 р.

01.06.2010

27.02.2011

272

7,75

1 285 120,00 ? 272 ? 7.75% / 365

74 220,08 р.

1 285 120,00 р.

28.02.2011

02.05.2011

64

8,00

1 285 120,00 ? 64 ? 8% / 365

18 026,89 р.

1 285 120,00 р.

03.05.2011

25.12.2011

237

8,25

1 285 120,00 ? 237 ? 8.25% / 365

68 841,94 р.

1 285 120,00 р.

26.12.2011

31.12.2011

6
8,00

1 285 120,00 ? 6 ? 8% / 365

1 690,02 р.

1 285 120,00 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

1 285 120,00 ? 257 ? 8% / 366

72 191,44 р.

1 285 120,00 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

1 285 120,00 ? 109 ? 8.25% / 366

31 574,98 р.

1 285 120,00 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

1 285 120,00 ? 881 ? 8.25% / 365

255 906,12 р.

1 285 120,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

1 285 120,00 ? 14 ? 10.89% / 365

5 367,93 р.

1 285 120,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

1 285 120,00 ? 30 ? 10.81% / 365

11 418,20 р.

1 285 120,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

1 285 120,00 ? 33 ? 9.89% / 365

11 491,09 р.

1 285 120,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

1 285 120,00 ? 29 ? 9.75% / 365

9 955,28 р.

1 285 120,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

1 285 120,00 ? 30 ? 9.21% / 365

9 728,18 р.

1 285 120,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

1 285 120,00 ? 33 ? 9.02% / 365

10 480,24 р.

1 285 120,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

1 285 120,00 ? 28 ? 9% / 365

8 872,61 р.

1 285 120,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

1 285 120,00 ? 17 ? 7.18% / 365

4 297,58 р.

1 285 120,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

1 285 120,00 ? 24 ? 7.18% / 366

6 050,60 р.

1 285 120,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

1 285 120,00 ? 25 ? 7.81% / 366

6 855,73 р.

1 285 120,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

1 285 120,00 ? 27 ? 9% / 366

8 532,35 р.

1 285 120,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

1 285 120,00 ? 29 ? 8.81% / 366

8 970,91 р.

1 285 120,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

1 285 120,00 ? 34 ? 8.01% / 366

9 562,56 р.

1 285 120,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

1 285 120,00 ? 28 ? 7.71% / 366

7 580,10 р.

1 285 120,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

1 285 120,00 ? 29 ? 7.93% / 366

8 074,84 р.

1 285 120,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

1 285 120,00 ? 17 ? 7.22% / 366

4 309,72 р.

1 285 120,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 285 120,00 ? 49 ? 10.5% / 366

18 065,42 р.

1 285 120,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 285 120,00 ? 104 ? 10% / 366

36 517,07 р.

1 285 120,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 285 120,00 ? 85 ? 10% / 365

29 927,45 р.

1 285 120,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 285 120,00 ? 36 ? 9.75% / 365

12 358,28 р.

1 285 120,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 285 120,00 ? 48 ? 9.25% / 365

15 632,69 р.

1 285 120,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 285 120,00 ? 91 ? 9% / 365

28 835,98 р.

1 285 120,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 285 120,00 ? 42 ? 8.5% / 365

12 569,53 р.

1 285 120,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 285 120,00 ? 49 ? 8.25% / 365

14 233,14 р.

1 285 120,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 285 120,00 ? 56 ? 7.75% / 365

15 280,60 р.

1 285 120,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 285 120,00 ? 42 ? 7.5% / 365

11 090,76 р.

1 285 120,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 285 120,00 ? 175 ? 7.25% / 365

44 671,12 р.

1 285 120,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 285 120,00 ? 91 ? 7.5% / 365

24 029,98 р.

1 285 120,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 285 120,00 ? 182 ? 7.75% / 365

49 661,97 р.

1 285 120,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 285 120,00 ? 42 ? 7.5% / 365

11 090,76 р.

1 285 120,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 285 120,00 ? 42 ? 7.25% / 365

10 721,07 р.

1 285 120,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 285 120,00 ? 49 ? 7% / 365

12 076,61 р.

1 285 120,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 285 120,00 ? 49 ? 6.5% / 365

11 213,99 р.

1 285 120,00 р.

16.12.2019

26.12.2019

11

6,25

1 285 120,00 ? 11 ? 6.25% / 365

2 420,60 р.

Сумма процентов за период с 07.03.2008 по 26.12.2019 составляет 1321670,40 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 07.03.2008 по 26.12.2019 составит 1258844,27 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей, суд приходит к следующему.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, на истце лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были понесены расходы на услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 28.09.2016, дополнительным соглашением к договору на оказание юридической помощи от 28.09.2016 от 28.11.2016, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28.09.2016, 08.12.2016, 12.01.2017, 12.01.2017,.30.06.2017.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2019 прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 159.4 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая требования истца, суд проанализировал нормы закона о возможности взыскания расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела по правилам гражданского судопроизводства, пришел к выводу о том, что потерпевшему ФИО1 должна быть обеспечена реализация его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненных убытков в том же объеме, в каком предоставляется потерпевшим по делам после вынесения приговора.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика, суд установил, что указанные расходы ФИО1 были связаны с рассмотрением уголовного дела и по своей правовой природе являются убытками потерпевшего лица, которые подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства, исходя из размера реально понесенных расходов в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, а также принципа разумности и соразмерности, объема необходимой и реально полученной правовой помощи с учетом обстоятельств дела, длительности рассмотрения судом, объема выполненной работы представителем, суд полагает возможным взыскать данные расходы в качестве убытков в полном объеме, то есть в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Из п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из существа заявленных требований, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Томск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 14 794,22 рублей (14494,22 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по 26.12.2019 в размере 1258844,27 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2020

Копия верна.

Судья А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Н.М.Рау

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в производстве № 2-461/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.