Определение № 2-150/2017 2-150/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения.

Станица Клетская 30 мая 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Макаровой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Содружество» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПО «Содружество» в лице председателя правления ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Потребительским обществом «Содружество» и ФИО2, был заключен договор займа № на основании которого последний получил заем в размере - <данные изъяты> рублей на газификацию дома, сроком на 24 месяца на условиях, предусмотренных договором и Соглашением о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скоропостижно скончался. Остаток задолженности на момент смерти составил: <данные изъяты> рублей 00 копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля 00 копеек и сумма пени - <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил нотариусу Клетского района Волгоградской области претензию (требование) к наследственному имуществу Заемщика, как требование кредитора при решении вопроса о наследстве и наследниках. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступил ответ на запрос, в котором сообщалось, что на основании вышеуказанной претензии (требования) заведено наследственное дело № к имуществу гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Администрации Клетского сельского поселения от 22.11.2016г., умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти был зарегистрирован: <адрес>, но фактически проживал по адресу: <адрес> совместно с женой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая и по настоящее время там проживает. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, на момент смерти являлся ФИО2, следовательно данные объекты недвижимости являются наследственным имуществом умершего. В настоящее время, как и на момент смерти, в наследственном жилом доме проживает супруга умершего - ФИО3, которая с момента смерти своего супруга владеет и управляет наследственным имуществом. Заемщик на момент смерти не исполнил перед истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ПО «Содружества» следующие суммы: -ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - компенсационные выплаты; <данные изъяты> рублей - членский взнос. -ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля - компенсационные выплаты; <данные изъяты> рублей членский взнос. -ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - компенсационные выплаты; <данные изъяты> рублей членский взнос. -ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - компенсационные выплаты; <данные изъяты> рубля членский взнос. В результате нарушения условий п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном внесении платежей, согласно графику погашения (приложение №), у ФИО2 образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей, а также начислена неустойка, согласно п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих сумм: компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> рубля и членские взносы - <данные изъяты> рубля, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 предложила ответчику условия мирового соглашения, по которому:

1. Представитель истца, ФИО1, отказывается от иска и согласна на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

2. Ответчик, ФИО3, обязуется с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить в кассу ПО «Содружество» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО3 выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем стороны обратились к суду с письменным заявлением.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Истице и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и ответчиком ФИО3, по которому:

1. Представитель истца, ФИО1, отказывается от иска и согласна на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

2. Ответчик, ФИО3, обязуется с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить в кассу ПО «Содружество» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Производство по делу по иску ПО «Содружество» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда через Клетский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Макарова