Решение № 2-1058/2026 2-1058/2026(2-4952/2025;)~М-3966/2025 2-4952/2025 М-3966/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1058/2026

Дело № 2-1058/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-008663-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 5 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания МЕК» об обязании направить уточненную справку о доходах по форме 2-НДФЛ, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания МЕК» об обязании направить уточненную справку о доходах по форме 2-НДФЛ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евробетон-Владимир» был заключен договор ###у, согласно которого он принял право требования задолженности к ООО «СК «МЕК» по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «МЕК» было заключено соглашение о намерениях возможного приобретения <...> строящемся «Многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенного по адресу: <...> Б, по условиям которого на момент подписания настоящего соглашения за ним забронирована квартира с проектным номером 91, общей площадью по проекту 35,44 кв.м. В соответствии с п.6 Соглашения стоимость объекта на момент заключения данного соглашения составила 1 417 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «МЕК» было подписано соглашение о расторжении соглашения о намерении, в соответствии с пунктом 3 которого в связи с увеличением стоимости квадратного метра жилой площади ООО «СК МЕК» обязалось выплатить ему компенсацию в размере 928 360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве ###Б с ООО «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ-646», согласно которому стоимость того же объекта, который был отображен в соглашении о расторжении соглашения о намерении, была выше, а именно превышение составляла сумма, которая была указана в качестве компенсации по Соглашению о расторжении соглашения о намерении плюс стоимость остекления лоджии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «СМР-646» и ним был произведен зачет однородных требований, задолженность в размере 2 345 960 руб. (компенсация на основании Соглашения о расторжении соглашения о намерении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 360 р., Договор уступки прав (цессии) ###у от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 417 600 р.) была зачтена в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве ###б от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «МЕК» был заключен договор процентного займа, согласно которому сумма займа составляет 1 491 940 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «МЕК» заключено соглашение о бронировании <...> строящемся «Многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенного по адресу: <...> Б», по условиям которого на момент подписания настоящего соглашения за ним забронирована квартира с проектным номером 53, общей площадью по проекту 32,79 кв.м. В соответствии с п. ;4 соглашения стоимость объекта на момент заключения данного соглашения составила 1 491 940 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Договор процентного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон, денежные средства в размере 1 491 940 рублей подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о бронировании было расторгнуто, соответствии с п. 3 в связи с увеличением стоимости квадратного метра жилой площади ООО «СК МЕК» обязалось выплатить ему компенсацию в размере 649 620 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве ###Б с ООО «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ-646», согласно которому стоимость того же объекта, который был отображен в Соглашении о расторжении соглашения о намерении, была выше, а именно превышение составляла сумма, которая была указана в качестве компенсации по Соглашению о расторжении соглашения о намерении плюс стоимость остекления лоджии. В марте 2025 г. ООО «СК «МЕК» направило в его адрес уведомление о получении дохода в рамках Соглашения о расторжении Соглашения о бронировании, в связи с чем физическому лицу требуется оплатить НДФЛ в размере 13% от полученной суммы. Также к письму была приложена справка о доходах и суммах налога физического лица, где указан код дохода 4800 в отношении полученной суммы. Так же ООО «СК «МЕК», как налоговым агентом, в УФНС по Владимирской области были предоставлены сведения, согласно которым им получен доход, с которого не удержан налог на доходы физических лиц.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания МЕК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц УФНС России по Владимирской области, ООО «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ-646», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евробетон-Владимир» был заключен договор ###у, согласно которого он принял право требования задолженности к ООО «СК «МЕК» по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «МЕК» было заключено соглашение о намерениях возможного приобретения <...> строящемся «Многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенного по адресу: <...> Б, по условиям которого на момент подписания настоящего соглашения за ФИО1 забронирована квартира с проектным номером 91, общей площадью по проекту 35,44 кв.м.. В соответствии с п.6 Соглашения стоимость объекта на момент заключения данного соглашения составила 1 417 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «МЕК» было подписано Соглашение о расторжении соглашения о намерении, в соответствии с п. 3 которого в связи с увеличением стоимости квадратного метра жилой площади ООО «СК МЕК» обязалось выплатить ФИО1 компенсацию в размере 928 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве ###Б с ООО «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ-646», согласно которому стоимость того же объекта, который был отображен в Соглашении о расторжении соглашения о намерении, была выше, а именно превышение составляла сумма, которая была указана в качестве компенсации по Соглашению о расторжении соглашения о намерении плюс стоимость остекления лоджии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «СМР-646» и ФИО1 был произведен зачет однородных требований, задолженность в размере 2 345 960 руб. (компенсация на основании Соглашения о расторжении соглашения о намерении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 360 р., Договор уступки прав (цессии) ###у от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 417 600 р.) была зачтена в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве ###б от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «МЕК» был заключен договор процентного займа, согласно которому сумма займа составляет 1 491 940 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «МЕК» заключено соглашение о бронировании <...> строящемся «Многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенного по адресу: <...> Б», по условиям которого на момент подписания настоящего соглашения за ФИО1 забронирована квартира с проектным номером 53, общей площадью по проекту 32,79 кв.м.. В соответствии с п;4 Соглашения стоимость объекта на момент заключения данного соглашения составила 1 491 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Договор процентного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон, денежные средства в размере 1 491 940 рублей подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о бронировании было расторгнуто, соответствии с п. 3 в связи с увеличением стоимости квадратного метра жилой площади ООО «СК МЕК» обязалось выплатить ему компенсацию в размере 649 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве ###Б с ООО «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ-646», согласно которому стоимость того же объекта, который был отображен в Соглашении о расторжении соглашения о намерении, была выше, а именно превышение составляла сумма, которая была указана в качестве компенсации по Соглашению о расторжении соглашения о намерении плюс стоимость остекления лоджии.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В силу положений статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38, пунктом 1 статьи 41, статьей 207, 209, пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц связывается с получением налогоплательщиком экономической выгоды как в денежной, так и в натуральной форме, или права на распоряжение которыми у него возникло, а также доходов в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных упомянутой статьей (пункт 1); при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 в редакции, действующей в период рассматриваемых правоотношений).

Налогоплательщики, получившие доходы в налоговом периоде, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляют оплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления (пункт 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК РФ. Так, в силу п.1 ст.217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данной нормой все виды компенсационных выплат, установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Согласно п.1 ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. На основании регистров налогового учета налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов … документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ООО «СК МЕК» представило в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ на доход, облагаемый по ставке 13 % в размере 589105 рублей (код дохода «4800»).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении ФИО1 сообщалось о необходимости уплатить, в том числе налог, на доходы физических лиц за 2024 год в размере 205138 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленной ООО «СК МЕК» справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2024 год в размере 1577980 рублей

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в число убытков включает, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб). При этом в силу положений данной нормы закона лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Оценив условия соглашений, суд приходит к выводу, что ответчик обязался выплатить истцу именно убытки в размере 1577980 рублей.

Суммы возмещенных гражданину расходов, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права, не образуют экономической выгоды, поскольку согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к реальному ущербу.

Поскольку, при расчете налога на доходы физических лиц и формировании налогового уведомления налоговый орган руководствуется исключительно данными из справки по форме 2-НДФЛ, представленной ООО "СК МЕК", перерасчет сумм НДФЛ осуществляется налоговым органом после представления налоговым агентом уточняющей (аннулирующей) справки по форме 2-НДФЛ, а перерасчет суммы НДФЛ без предоставления таких уточняющих (аннулирующих) справок законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрен, исковые требования являются обоснованными.

В данном случае, спорная сумма включена в стоимость приобретенной квартиры, на основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - убытки, в виде разницы между размером денежных средств, уплаченных за строительство квартиры, и стоимостью квартиры в размере 1577980 рублей в целях восстановления его нарушенного права, что не образует экономической выгоды, а по сути, является ущербом.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания МЕК» об обязании направить уточненную справку о доходах по форме 2-НДФЛ, взыскании расходов удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЕК» (ИНН <***>) направить в УФНС России по Владимирской области уточненную (аннулирующую) справку о доходах по форме 2-НДФЛ с исключением суммы компенсации в размере 589105 рублей из сведений о доходах ФИО1 (ИНН ### за 2024 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЕК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ###) в возврат государственной пошлины 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ