Постановление № 5-170/2018 от 27 октября 2018 г. по делу № 5-170/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 28 октября 2018 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.т№

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> отказался проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Требования сотрудников считает законными. Принес свои извинения, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало. От дачи объяснений при составлении протокола ФИО1 отказался;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский» Л. А.В., Ю. А.А., согласующихся между собой, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы около <данные изъяты>, от оперативного дежурного получили сообщение о том, что по адресу: г. <адрес>, в подъезде находится пьяный мужчина. Прибыв на указанный адрес, во дворе многоквартирного дома на тротуаре увидели мужчину с признаками алкогольного опьянения. Представившись данному гражданину, объяснив суть обращения, потребовали проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что мужчина ответил категорическим отказом, попытался убежать, при посадке в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, сорвал нагрудный знак у УУП;

- письменным объяснением Н. В.А., который являлся очевидцем совершения административного правонарушения, и подтвердил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, провоцировал на драку сотрудников полиции, пинал ногами, пытался убежать, но был задержан;

- согласно направления на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о следовании к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в дальнейшем в ОВД для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) сутки, начиная с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/