Приговор № 1-252/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

№1-252/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 09 июня 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимых ФИО5 <ФИО>1 и ФИО1 <ФИО>2

защитников- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2 М-Т., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО3, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5 <ФИО>2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ФИО4 совместно со ФИО5, проезжая на автомобиле <данные изъяты> регион под управлением ФИО4 мимо не огороженной территории объекта незавершенного строительства торгово-офисного здания по адресу: <адрес>, на которой под навесом увидели металлические изделия, принадлежащие ИП <ФИО>3, у них возник умысел на тайное хищение данного имущества, во исполнение которого, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, они прошли на вышеуказанную территорию, подошли к навесу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, путем свободного доступа, тайно похитили сложенное под навесом принадлежащее ИП <ФИО>3 имущество: металлические трубы, диаметром <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью 7832 рубля, тиски, стоимостью 4000 рублей, металлическую дверь, стоимостью 1500 рублей. При этом каждый из них по очереди наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. Погрузив похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> регион, ФИО4 и ФИО5 скрылись с похищенным с места преступления и в дальнейшем реализовали его в пункте приема металла по <адрес>, причинив ИП <ФИО>3 материальный ущерб в размере 13332 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делают это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимые ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении они признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что ФИО4 и ФИО5, помимо воли потерпевшего и втайне от него, то есть незаконно, похитили принадлежащее ему имущество на сумму 13332 рубля. Признак «по предварительному сговору» следует из совместных, согласованных действий подсудимых.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6 и ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО6 и ФИО5 совершили преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами являются явка с повинной<данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются явка с повинной<данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде

240 часов обязательных работ.

Признать ФИО5 <ФИО>2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде

240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Приволжского районного суд Астраханской области от <дата>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлические трубы, диаметром <данные изъяты> мм, в количестве <данные изъяты> штук, тиски, металлическую дверь, журнал учета приема металла- оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю. Попова