Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-4641/2016;)~М-1846/2016 2-4641/2016 М-1846/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017 13 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумских М.Г.,

при секретаре Казимировой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Солярис» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО5 и ФИО7, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по целевым и членским взносам в размере 17000,00 рублей, пени в размере 0.2% за каждый день просрочки в размере 14560,00 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 5506,20 рублей; взыскать с ФИО7 в пользу истца задолженность по целевым и членским взносам в размере 22500,00 рублей, пени в размере 0.2% за каждый день просрочки 23312,00 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу госпошлину в размере 4103,20 рублей.

В обоснование заявленных и уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец указывал, что ответчики ФИО2 и ФИО7 на основании решения общего собрания с 1996г. являются членами СНТ «Солярис», расположенного по адресу: <адрес>, м. Карьер Мяглово, и являются собственниками земельных участков: участок № по <данные изъяты> с кадастровым номером №, участок № по 1 линии с кадастровым номером №, и несут обязанности по оплате членских взносов.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО7 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика СНТ «Солярис» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что у нее отсутствует задолженность по членским взносам, пени и оплате электроэнергии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Положениями ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ определено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 является собственником земельных участков с кадастровым номером: № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д.223-229).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Устава СНТ «Солярис» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и настоящим Уставом, в рамках и сроки, определяемые законодательством и общим собраниям.

В смете расходов за 2014, 2015, 2016, представлены итоговые суммы на текущий год, суммы целевых, членских взносов, а также дополнительные платежи на общие нужды садоводства, такие как, сбор на общий кадастр, увеличение мощности подачи электроэнергии, и т.д. В каждой смете представлен расчет членского, целевого взноса, исходя из сумм, количества участков, а также из размера (6 соток).

Согласно ст. 36 Устава, за несвоевременную оплату взносов взимается пени, в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 являлась потребителем электроэнергии, предоставляемой СНТ «Солярис», однако в заявленный период времени обязательства по оплате потребленной электроэнергии должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность перед СНТ «Солярис» с учетом частичного погашения задолженности в размере 5506,20 рублей, которая подтверждается документально материалами дела, а также расчетом истца, который проверен и признан судом обоснованным и арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 не отрицала тот факт, что является потребителем электроэнергии, предоставляемой СНТ «Солярис».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в размере 5506,20 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд не находит оснований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по членским взносам и пени, поскольку ответчиком в материалы дела представлена справка СНТ «Солярис» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует задолженность перед СНТ «Солярис».

Таким образом, относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о наличии задолженности по членским взносам и пени у ответчика в спорный период времени, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солярис» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солярис» задолженность по оплате электроэнергии в размере 5506,20 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать – 5 906 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей 20 копеек.

В иной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Солярис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья –