Постановление № 5-399/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-399/2017

Дело № 5-399/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в городе <адрес> по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по дворовому проезду со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> вела транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при заданных исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; справкой о ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что управляя автомобилем, двигалась по дворовому проезду, когда из-за припаркованного транспорта неожиданно выбежала девочка, ФИО1 резко затормозила, но произошел удар правой фарой, а девочка упала, после чего она отнесла ее в поликлинику, где ее осмотрели и вызвали скорую; объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее дочь ДД.ММ.ГГГГ со своими родственниками гуляла во дворе и была сбита автомобилем при переходе через проезжую часть; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения; извещением о раненом в ДТП; рапортом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая вину свою признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

КБК 18№ ИНН №; р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 ОКТМО №, уин 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.