Постановление № 1-114/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020 (48RS0003-01-2020-001074-44)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания с применением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 13 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием следователя ОРП ОП № 4

СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2,

помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

подозреваемого ФИО3,

его защитника-адвоката Быковой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно что 12 сентября 2019 г. около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь у дома 55 «а» по улице Гранитная г. Липецка, реализуя преступный умысел, обманным путем, ввел в заблуждение Потерпевший №1, убедив того, что поможет ему сдать экзамены по теории правил дорожного движения и практики вождения транспортным средством и в последующем получить водительское удостоверение, после чего ФИО3, путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи убежденным ФИО3 в том, что оплачивает прохождение экзаменов по теории правил дорожного движения и практики вождения транспортным средством, и в последующем получение водительское удостоверения, добровольно передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми последний покинул место совершения преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. ФИО3 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 05 минут 18 сентября 2019 года, находясь в доме 55 «а» по ул. Гранитная города Липецка, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обманным путем, под предлогом получения дополнительной суммы, необходимой для прохождения экзаменов по теории правил дорожного движения и практики вождения транспортным средством, и в последующем, получение водительского удостоверения, попросил Потерпевший №1 перевести бесконтактным способом денежные средства в сумме 8 000 рублей в адрес находящейся в пользовании у ФИО3 банковской карты со счетом №, открытом в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк», на имя неосведомленной о преступных действиях ФИО5 В свою очередь Потерпевший №1, не имея в своем распоряжении банковских карт, в указанный период времени, для выполнения заявленных ФИО3 требований, попросил знакомую ФИО6 исполнить требования ФИО1, при этом передав той денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО6 в 09 часов 55 минут 19 сентября 2019 года, посредством банковской карты и приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне, со своего счета <адрес>, открытого в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей в адрес находящейся в пользовании у ФИО3 банковской карты со счетом №, открытом в Липецком отделении №» 8593 ПАО «Сбербанк», при этом, в момент поступления денежных средств на указанный счет, ФИО3 находился в доме 55 «а» по ул. Гранитная города Липецка. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Следователь ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что вред причиненный ущерб подозреваемый возместил в полном объеме, претензий потерпевший к подозреваемому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, его защитник Быкова Е.А. поддержали постановление следователя, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Примов Д.Р. полагал, что с учетом личности обвиняемого в отношении него необходимо применить судебный штраф.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, вред им возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто.

Суд установил, что подозреваемый не судим, т.е. является лицом, впервые совершившими преступление, характеризуются положительно, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, наличие у него источника дохода, возможность получения дохода в будущем, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Учитывая характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, суд определяет его в отношении подозреваемого в размере 5 000 рублей.

Суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку в случае неуплаты подозреваемыми судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя данная мера уголовно-правового характера может быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты ФИО3 штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО3 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)