Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1277/2020

УИД 61RS0019-01-2020-001210-15

Дело 2-1277/20

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Быковой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов

встречные требования Общества с ограниченной ответственностью «Лира» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лира» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В обоснование иска указала следующее, <дата> между ФИО1 и ООО «Лира» заключен договор процентного денежного займа №. <дата> истец во исполнение указанного договора передала ответчику денежные средства в размере 693875 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <дата>.

В счет возврата денежных средств ответчиком произведены платежи на банковский счет истца в общей сумме 120 000 руб.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме.

С учетом уточнения, просила суд взыскать с ООО «Лира» в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа от <дата> в размере 573875 руб., проценты за пользование суммой займа в за период с <дата> по <дата> в размере 102 708,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 16741,51 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 5212,13 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9495 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат Джалалян М.Г. подержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Лира» - действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1, предоставил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор процентного денежного займа № от <дата> не заключенным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «Лира» был заключен договор процентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передала ООО «Лира» в займы денежные средства в сумме 693875 руб. на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами в установленный срок.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 693875 руб. ответчику подтверждается платежным поручением актом приема-передачи денежных средств от <дата> (Приложение № к договору процентного денежного займа № от <дата> квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от <дата>.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в счет погашения долга по договору займа ООО «Лира» перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 120 000 руб., 05.12.2019г. на сумму 50000 руб., 09.12.2019г. на сумму 20000 руб., 10.12.2019г. двумя платежами на сумму 20000 руб. и 30000 руб. Указанные суммы были перечислены на расчетный счет Истца в счет возврата основного долга по Договору.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца и ее представителя, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в размере 573875 и проценты за пользование суммой займа в установленный срок не возвратил.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждаются доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа.

При этом суд признает несостоятельными доводы ООО «Лира» выраженные во встречном исковом заявлении о том, что договор процентного денежного займа № заключенный между ФИО1 и ООО «Лира» является безденежным, ссылаясь на то что фактически денежные средства ФИО1 руководителю ООО «Лира» не предавались.

Данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами, договором процентного денежного займа № от <дата>, актом приема-передачи денежных средств от <дата>г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>г., все эти документы подписаны руководителем ООО «Лира».

Кроме того, из предоставленных документов платежных поручений ПАО «Сбербанк» усматривается, что в период времени с <дата>. от ООО «Лира» на счет ФИО3, перечислялись денежные средства <дата>. на сумму 50000 руб., <дата>. на сумму 20000 руб., <дата>. двумя платежами на сумму 20000 руб. и 30000 руб.

Вместе с тем, в назначении платежа указано, что денежные средства перечислялись ФИО1 как оплата по договору процентного денежного займа № от <дата>. за основной долг.

При таких обстоятельствах поведение ООО «Лира» выраженное в частичном исполнении договора займа очевидно свидетельствует о заключенности данного договора.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ надлежащих и достоверных доказательств свидетельствующих о безденежности договора процентного денежного займа № от <дата>г., суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Лира» о признании незаключенным договора процентного денежного займа № от <дата>., не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 573875 руб. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов по договору займа суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 заключенного между сторонами договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Суд соглашается с представленным расчетом, который является верным, контр расчета ставившего под сомнение представленный истцовой стороной расчет ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2019г. по 30.06.2020г. в размере 102708,20 руб.

При рассмотрении требований о взыскании с ООО «Лира» процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с приложением № к договору процентного денежного займа № от <дата>. установлен график возврата денежных средств, согласно которого <дата>. ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 300000 руб., <дата>. в размере 200000 руб., <дата>. в размере 193875 руб.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <дата>., что согласно представленному расчету составляет 16741,51 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, который является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16741,51 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с приложением № к договору процентного займа № от <дата>г. сторонами согласован график возврата денежных средств и выплаты процентов.

В соответствии данным графиком заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа каждый последний день месяца на весь период действия договора, то есть <дата>

В соответствии с п. 3.2 заключенного сторонами договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что проценты за пользование суммой займа ответчиком в срок не выплачены, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа.

С ООО "Лира" подлежит взысканию сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с <дата>. с суммы 1710,93 руб., с <дата>. с суммы 14622,03 руб., с <дата>. с суммы 14582,07 руб.

Таким образом, размер неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов подлежащей взысканию с ООО "Лира" составляет 5212,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9495 руб.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9495 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить..

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 573 875 рублей, проценты за пользования суммой займа 102 708,20 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16741,51, неустойку в размере 5212,13 рублей, расходы по оплате гос пошлины в размере 9495 руб., всего: 708031,84 (семьсот восемь тысяч тридцать один ) рубля

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лира» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен «27» июля 2020 года.