Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием истца представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2, по доверенности и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на учете до 24.02.2016 г. состояла ФИО3, осужденная приговором Апшеронского районного суда от 18.11.2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 11.10.2010 года № 258, в отношении ФИО3 21.12.2015 г. было вынесено постановление о применении к ней стационарного контрольного устройства № и электронный браслет №. 04.01.016 г. в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 сообщила, что в период новогодних праздников, в состоянии алкогольного опьянения, допустила порчу установленного ей комплекта СКУ тем, что разбила на мелкие осколки об крыльцо домовладения, затем с помощью ножниц срезала с ноги электронный браслет, после чего выкинула его в мусорный бак. Согласно ФГУП ЦИТОС ФСИН России от 06.03.2014 г. стоимость СКУ в комплекте составляет 100 905 рублей. Поскольку ФКУ УИИ ФИО4 России по <адрес> является государственной бюджетной организацией и СКУ № и электронный браслет № приобреталось за счет средств федерального бюджета, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю материальный ущерб, причиненный в результате повреждения СКУ в сумме 100 905 рублей.

Представитель представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда от 18.11.2015 г., ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из дома, где проживает; не посещать пивные, бары, кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий в <адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Из имеющегося в материалах дела постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 21.12.2015 года следует, что в отношении осужденной ФИО3 используется стационарное контрольное устройство № и электронный браслет №. С данным постановлением осужденная ФИО3 ознакомлена 21.12.2015 года и предупреждена о том, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, возмещение вреда производится в установленном законом порядке.

Согласно рапорту начальника филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЯАА от 07.01.2016 г. ФИО3 в период новогодних праздников, в состоянии алкогольного опьянения, допустила порчу установленного ей комплекта СКУ разбив его на мелкие осколки об крыльцо домовладения, затем с помощью ножниц срезала с ноги электронный браслет, после чего выкинула его в мусорный бак.

Постановлением УУП группы УУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ЗЛА от 28.01.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО3 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма директора ФГУП ЦИТОС ФСИН России № от 06.03.2014 года следует, что стоимость комплекта стационарного контрольного устройства (СКУ), поставленного ФГУП ЦИТОС ФСИН России по государственному контракту № 291 юр/10 от 22.11.2010 г. составляет: СКУ (в комплекте с ЭБ) - 100 905 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Принимая во внимание, что ФКУ УИИ ФИО4 России по Краснодарскому краю является государственной бюджетной организацией и стационарное контрольное устройство № и электронный браслет №, поврежденное ФИО3 приобреталось за счет средств федерального бюджета, то суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю материальный ущерб, причиненный в результате повреждения СКУ в сумме 100 905 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения СКУ в сумме 100 905 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 218,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2017 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов