Решение № 2-1199/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1199/2017

Дело № 2-1199/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7 и представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биринса ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 662 437 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа. Ответчиком выдана расписка о получении от истца 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 долг не возвратил. В соответствии со ст.395 ГК РФ, при сумме задолженности 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 162 437,43 руб. На ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности ответчика - 662 437 руб.

Представитель ответчика иск не признал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, «Я, ФИО2 ФИО12, паспорт №, <адрес> получил у Биринса ФИО13 в долг 500 000 рублей, обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.».

Оценивая расписку, суд считает, что она соответствует положениям ст. ст. 423, 434, 808809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, расписка является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Материалами дела и объяснениями представителя истца подтверждается, что долг по договору займа по истечении его срока не возвращен.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование его денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 437,43 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по положениям ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку, срок для возврата займа в соответствии с договором займа - ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., тогда как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель Почты России на почтовом конверте).

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом положений ГК РФ и фактических обстоятельств дела. Не имеется уважительных причин для восстановления процессуального срока, таких обстоятельств из материалов дела и объяснений представителя истца не усматривается, и ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также распространяется срок исковой давности, т. к. производны от требований о взыскании долга по договору займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Биринса ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.