Решение № 2-1702/2018 2-1702/2018 ~ М-1115/2018 М-1115/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1702/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа ..., по которому займодавец предоставил ответчику займ в размере ... руб. сроком на 6 календарных дней, а ответчик обязался оплатить проценты в размере ...% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день исполнения обязательств по договору. Ответчик в нарушение условий договора займа ни проценты за пользование займом, ни основной долг не возвращает. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору и возврату процентов составила ... рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, к иску приложено ходатайство о рассмотрения дела без своего участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа ..., по которому займодавец предоставил ответчику займ в размере ... руб. сроком на 6 календарных дней, а ответчик обязался оплатить проценты в размере ... в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно индивидуальным условиям договора стороны определили, что основной долг и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком единовременно .... Процентная ставка определена в размере ...% в день от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 803% годовых.

Таким образом, заем в сумме ... рублей выдавался ... на срок ... дней и должен был быть возвращен не позднее ... с процентами в общей сумме ... рублей (основной долг ... руб. и проценты за пользование ... руб.).

Исполнение обязательств со стороны ООО «МФК «Честное слово» подтверждается зачислением ... на лицевой счет ФИО1 (карта ...******...) суммы в размере ... рублей (л.д....). Доказательств обратного, суду не представлено.

ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность ответчика по договору и возврату процентов по расчетам истца составила ... рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с наличием признаков спора о праве.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1); микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3); договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (пункт 4).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в I квартале ... года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до ... дней на сумму до ... рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере ...%, предельное значение в размере ...%.

Исходя из условий договора займа заключенного между сторонами, ответчику были выданы денежные средства в размере ... рублей сроком на 6 календарных дней под ...% в день.

Установленная заключенным между сторонами договором микрозайма от ... полная стоимость займа (803% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом в оговоренный срок (6 дней) определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и возврату процентов по состоянию на ... в размере ... рублей (... руб.основной долг + ... руб.просроченные проценты + ... руб.проценты на просроченный основной долг).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания вышеприведенной статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от ... года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

В связи с вышеизложенным суд не соглашается с расчетом суммы задолженности ответчика, предложенным истцом, поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) судам необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть, суду следует взыскать проценты за пользование кредитом (займом) в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Для заключаемых в ... года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ...% годовых при займе сроком до 1 месяца и в размере ...% годовых – при займе свыше ... года.

С учетом того, что предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет ...% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000 рублей без обеспечения при займе сроком до 1 месяца, расчет процентов за пользование займом за период, на который был предоставлен займ (с ... до ...), следует производить исходя из установленной договором процентной ставки в размере 803% годовых, а за последующий период с ... по ... - исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до ... рублей при займе свыше одного года, составляющего ...% годовых.

Согласно расчетам суда, произведенным в вышеприведенном порядке, размер процентов за пользование займом за период с ... до ... составляет ... рублей, с ... по ... – ...).

Соответственно, размер задолженности ответчика состоит из суммы основного долга в размере ... рублей и суммы процентов за пользование займом – ... и составляет ... рублей ... копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат распределению с учетом принципа пропорциональности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Честное слово» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Честное слово» задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин