Решение № 2-1106/2026 2-1106/2026(2-7086/2025;)~М-5727/2025 2-7086/2025 М-5727/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1106/2026

Дело №


решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2026 года.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при помощнике судьи Мальсаговой М.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3,

помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 БашиР. к ФИО4 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить родительских прав ФИО4

В обоснование иска указано, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО5

Мать детей – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец после ее смерти, с 2016 года с детьми не проживает, содержанием и воспитанием не занимается. Дети проживают с ней, она осуществляет за ними уход, заботится об их здоровье.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3, полагала целесообразным лишение ответчика родительских прав

Помощник прокуратура <адрес> Батыгов М.С. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавшими целесообразным лишение ответчика родительских прав, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Часть 1 статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Перечень оснований лишения родительских прав определен в ст. 69 СК РФ. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в отношении ребенка: если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; если они отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Из приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в случае, когда защита интересов ребенка иным способом невозможна. Юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел помимо оснований, указанных в статье 69 Семейного кодекса РФ, являются: наличие вины родителя и невозможность изменения поведения родителей (одного из них) в лучшую сторону. Вина родителей означает, что их недостойное поведение по отношению к ребенку является осознанным и умышленным.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком ФИО6 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № I-РГ 630867.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-РГ 538365 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении временной опеки над несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 назначена опекуном.

Согласно справке выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, она фактически проживает по адресу: РИ, <адрес>, пр-т. ФИО8, <адрес>, с племянницей ФИО5

Как следует из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период обслуживания административного участка зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно акту проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ составленным комиссией по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>», установлено, что по адресу: РИ, <адрес>, проживают ФИО1 совместно со своей племянницей ФИО5, которая обучается в ГБОУ «Гимназия Марем <адрес>», данный факт также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной данным образовательным учреждением.

Квартира, в которой проживают ФИО1 совместно с ФИО5 расположена на 4-м этаже многоквартирного дома, и состоит из 2-х комнат, кухни, и прихожей. Квартира полностью меблирована. В доме чистота и порядок. Дом на праве собственности принадлежит ФИО1 для воспитания и содержания детей имеется все необходимое.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составленным комиссией по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>», ФИО4 обратился с заилением, в котором аргументировал свою неспособность исполнять родительские обязанности в отношении ФИО5, в связи с хроническим заболеванием алкогольной зависимостью.

В ответ на судебный запрос, администрацией Насыр-Кортского а/о предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО4 зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за период обслуживания административного участка зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. При этом, согласно сведениями из ИБД-Р неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (посягательство на общественный порядок и общественную безопасность). Кроме того, ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно характеристике от главы администрации Насыр-Кортского АО <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны.

Как следует из ответа ИЦ МВД по РИ на судебный запрос, ФИО4 был осужден Магасским районным судом РИ по статье 264.1 УК РФ.

В материалах дела имеется выписка из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО4, из которой следует, что ФИО4 имеет психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное потребление.

Таким образом, учитывая сведения о личности ответчика, суд приходит к выводу о том, что крайняя мера в виде лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка является оправданной и в настоящее время отвечает интересам детей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

В силу требования пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ № при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81–83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ.

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя, а именно на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей.

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При этом пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации обязывает суд при определении размера твердой денежной суммы учитывать материальное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суду не представлено сведений о трудоустройстве ответчика.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Из разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год» Правительство Республики Ингушетия вынесло Постановление Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год», которым установило с ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума в <адрес> на душу населения — 17 803 рубля.

Поскольку соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не достигнуто, спор о детях отсутствует, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, на основании вышеуказанных норм права, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере 8901,5 руб. на каждого, что эквивалентно 0,5 доли величины прожиточного минимума, начиная со дня подачи заявления в суд, и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон.

С учетом правил статьи 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 БашиР. к ФИО4 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гг. Назрань, ЧИАССР, родительских прав в отношении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 алименты в пользу ФИО1 БашиР. на содержание ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной величине 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год», что составляет 8 901 (восемь тысяч девятьсот один) рубль 5 (пять) копеек, с последующей индексацией согласно п. 1 ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова