Апелляционное постановление № 10-12/2026 от 2 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск3 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Иркутска в составе судьи Алексеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романчук К.В., с участием прокурора Лукашевич Ю.А., осужденной ФИО1, защитника Иванова А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-12/2026 по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Мекляевой Н.С. от 11 декабря 2025 года, которым:

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданка РФ, со средним образованием, не трудоустроенная, не замужняя,зарегистрированная по адрес: <адрес обезличен>, проживавшаяпо адресу: <адрес обезличен>, ранее судимая:

31 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

3 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

19 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

27 января 2025 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2024 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

10 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 января 2025 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов,

12 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,

7 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 10 февраля 2025 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов,

17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФк наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

22 апреля 2025 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

23 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

12 мая 2025 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 7 марта 2025 года к наказанию в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев,

5 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФк 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

5 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

11 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

17 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 28 февраля 2025 года, с применением ст. 70 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 28 февраля 2025 года,мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 31 октября 2024 года, мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 28 февраля 2025 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2025 года к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

16 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 17 сентября 2025 года к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

21 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 17 апреля 2025 года, Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 23 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 22 мая 2025 года, мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 5 июня 2025 года, мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от 5 июня 2025 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 16 октября 2025 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

21 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 21 октября 2025 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

1 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 21 октября 2025 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

1 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №9Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

1 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ч.1 ст.158УК РФ к шести месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года в колонии поселении, в которую подлежит направлению под конвоем, со штрафом в размере 20000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачтено наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 17 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 16 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 21 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 21 октября 2025года, мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года с 17 сентября 2025 года по 10 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2025 года с 11 сентября 2025 года по 16 сентября 2025 года из расчета один день отбывания принудительных работ за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебногоучастка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 освобождена от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 11 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной и осуждена за два преступления – кражи, тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Иркутске 24 августа 2025 года и 6 сентября 2025 года при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденнаяФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению, просит назначить более мягкий вид наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд, назначая более строгий вид наказания, не в полной мере учел, что она полностью признала вину в совершенных преступлениях, написала явку с повинной, активно сотрудничала со следствием, на стадии судебного разбирательства была согласна с предъявленным обвинением. Полагает, что суд первой инстанции не учел ряд характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья, ее молодой возраст, а также наличие на ее иждивении престарелой бабушки, у которой она официально оформлена помощником в Министерстве социальной защиты, опеки и попечительства. Указывает, что преступления она совершала, находясь в трудной жизненной ситуации, однако в последнее время встала на путь исправления, перестала совершать преступления, начала оплачивать штраф, назначенный приговором, приступила к отбыванию наказания в виде принудительных работ, что свидетельствует о ее исправлении. Просит применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель –помощник прокурора Свердловского района г.ИркутскаОстанкова А.Ю.выражает несогласие с доводами жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, поскольку выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, молодой возраст, оказание помощи престарелому члену своей семьи. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возражений от других участников на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 не поступило.

Осужденная ФИО1 доводы жалобы поддержала, просилао смягчении назначенного наказания.

В судебном заседании защитник Иванов А.А.доводы жалобы осужденной ФИО1 поддержал, также просил о смягчении назначенного наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лукашевич Ю.А.,ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просила судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, за которые осуждена ФИО1, судом установлены верно.

Вина осужденнойФИО1 в совершении тайных хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст. 17,88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденнойФИО1 в совершении преступленийявляются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, судне усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные судом доказательства полностью изобличают ФИО1 в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении двух краж, верно квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Юридическая оценка действий осужденной является правильной, оснований для отмены приговора не имеется.

Доказанность вины осужденной и правильность юридической квалификации ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказаниеФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой, оказание помощи престарелому члену своей семьи.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 являлась в правоохранительные органы с явкой с повинной, не получено. ФИО1 в настоящем разбирательстве подтвердила, что явилась в отдел полиции по приглашению сотрудников полиции, сообщивших о подозрении её в преступлении.

ФИО1 трудоспособна, инвалидности не имеет, и отсутствие у неё трудовой занятости нельзя признать нахождением в трудной жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции при анализе материалов уголовного дела не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Как видно из приговора, мировой судья назначил ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в размере 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - в размере 8 месяцев лишения свободы. При этом суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено с применениемч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 декабря 2025 года, которым было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год10 месяцев с отбыванием наказания вколонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей.

Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, указав в своих выводах при определении вида и размера наказания о том, что на момент совершения преступлений у ФИО1, имелись судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности против личной собственности, что указывает на склонность подсудимой к совершению корыстных преступлений, нежелание встать на путь исправления, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение.

В срок лишения свободы согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФверно зачтен срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- отбытое ФИО1 наказание.

Вид исправительного учреждения –колония-поселениепо настоящему делу назначен осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание в виде штрафа обоснованно указано исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного наказанияи удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО1 без изменения, апелляционную жалобу осужденнойФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: