Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г.Алексин

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2017 по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Туле к ФИО1 о признании страхового полиса «Управляй здоровьем!» недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании страхового полиса «Управляй здоровьем!» недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.02.2017 года между ФИО1 (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) был заключен Страховой полис «Управляй здоровьем!» №.

Страховой полис «Управляй здоровьем!» № от 09.02.2017 года выдан на основании устного заявления Страхователя и согласия на страхование Застрахованного и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Управляй здоровьем!», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса.

В рамках данного Договора страхования Застрахованным лицом является ФИО1 по следующим страховым случаям:

1.Диагноз онкологического заболевания, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее «Онкологическое заболевание»). Событие признается страховым только при условии диагностирования Онкологического заболевания в течение 12 месяцев с даты окончания периода ожидания.

2.Диагноз геморрагической лихорадки Эбола, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее «Лихорадка эбола»).

В соответствии с Договором страхования страховая сумма установлена в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, страховая премия - в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей. Выгодоприобретателем является Страхователь.

Все существенные условия договора сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, события, с наступлением которых у ООО СК «ВТБ Страхование» возникает обязанность произвести страховую выплату, а также события, с наступлением которых у ООО СК «ВТБ Страхование» не возникает обязанность произвести страховую выплату.

При заключении Договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между Страховщиком и Страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), а также предусмотренные исключения из страхового покрытия.

24.04.2017 года ФИО1 обратился в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» с Заявлением о наступлении страхового события - диагностирование <данные изъяты>.

Из представленных документов установлено (выписка из медицинской карты стационарного больного, история болезни № из ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1), что в период лечения с 06.02.2017 года по 18.02.2017года было проведено исследование РКТ легких от 07.02.2017года, на основании которого было дано заключение: <данные изъяты>. При выписке был установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендована консультация торакального хирурга по вопросу хирургического лечения, которое было проведено 23.03.2017г. и по результатам которого, на основании <данные изъяты> № от 24.03.2017г. был установлен диагноз <данные изъяты>.

Между тем, обязанность Страховщика по выплате страховой суммы наступает только после классификации заявленного события и признания его страховым случаем с учетом условий Договора страхования.

Перед заключением Страхового полиса «Управляй здоровьем!» № от 09.02.2017 года, Страховщик предложил ФИО1 заполнить Согласие на страхование, в котором ФИО1 выразил свое согласие на страхование по продукту «Управляй здоровьем!» и подтвердил, что на дату заключения договора страхования (09.02.2017г.): возраст Застрахованного более 1 года до 75 лет включительно, у него нет и когда-либо не были обнаружены или диагностированы ВИЧ-инфекция или СПИД; у Застрахованного не были диагностированы и Застрахованный не проходил обследования в связи с любыми формами новообразований, рака, лейкемии, лимфомы; Застрахованный не планирует и не ожидает результатов анализов в связи с подозрением на рак, опухоли или другие новообразования; Застрахованный не проходил обследование и у Застрахованного не были диагностированы: полипы кишечника, восполительные заболевания кишечника (болезнь Крона или неспецифический язвенный колит), поликистоз почек, асбестоз, любая форма гепатита или церроза печени; Застрахованный является гражданином Российской Федерации; Застрахованный не находится в местах лишения свободы; в отношении Застрахованного не имеется действующих договоров страхования от онкологических заболеваний, заключенных с ООО СК «ВТБ Страхование».

После выше указанных утверждений, ФИО1 поставил собственноручную подпись.

Из представленных медицинских документов установлено (выписка из медицинской карты стационарного больного, история болезни № из ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1), что в период лечения с 06.02.2017г. по 18.02.2017г. было проведено исследование РКТ легких от 07.02.2017г., на основании которого было дано заключение: <данные изъяты>. Рекомендация по дальнейшему лечению: Направляется на консультацию к торакальному хирургу ТОКБ для решения вопроса об оперативном лечении.

Содержание медицинских документов подтверждает факт предоставления ФИО1 ложных сведений при заключении Договора страхования - диагностирование <данные изъяты>, прохождение специализированного обследования в связи с подозрением <данные изъяты>, рекомендаций по оперативному лечению, т.е. до момента заключения Договора страхования (до 09.02.2017 года).

Полагает, что Страхователем при заключении Договора страхования Страховщику были представлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья. Заключая Договор страхования, ФИО1 не сообщил Страховщику о существенном условии Договора страхования, а именно о диагностировании <данные изъяты>, о прохождении специализированного обследования до заключения Договора страхования (до 09.02.2017 года).

Сведения в Договоре страхования о состоянии здоровья Страхователя являются существенными обстоятельствами.

В соответствии с п.5.1. Особых условий страхования, на основе которых был заключен договор № от 09.02.2017 года, с ФИО1 «При заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в стандартной форме Полиса и в письменном запросе Страховщика.

В случае сообщения Страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ».

Просил признать Страховой полис «Управляй здоровьем!» <данные изъяты> от 09.02.2017 года, заключенный с ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании:

представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п.3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ)

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Общие условия страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года), обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (п.1 ст.944 ГК РФ).

Неисполнение этой обязанности в силу п.3 ст.944 ГК РФ может повлечь предусмотренные п.1 ст.179 указанного Кодекса последствия.

При этом, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Гражданский кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз.2 п.1 ст.944).

Как установлено в судебном заседании 09.02.2017 года между ФИО1 (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) был заключен Страховой полис «Управляй здоровьем!» №.

Страховой полис «Управляй здоровьем!» № от 09.02.2017 года выдан на основании устного заявления Страхователя и согласия на страхование Застрахованного и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Управляй здоровьем!», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса.

В рамках данного Договора страхования Застрахованным лицом является ФИО1 по следующим страховым случаям:

1.Диагноз онкологического заболевания, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее «Онкологическое заболевание»). Событие признается страховым только при условии диагностирования Онкологического заболевания в течение 12 месяцев с даты окончания периода ожидания.

2.Диагноз геморрагической лихорадки Эбола, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее «Лихорадка эбола»).

В соответствии с Договором страхования страховая сумма установлена в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, страховая премия - в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей. Выгодоприобретателем является Страхователь.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Все существенные условия договора сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, события, с наступлением которых у ООО СК «ВТБ Страхование» возникает обязанность произвести страховую выплату, а также события, с наступлением которых у ООО СК «ВТБ Страхование» не возникает обязанность произвести страховую выплату.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27.11.1992 г. определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным третьим лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - п. 1 ст. 943 ГК РФ.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие (ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Судом установлено, что при заключении Договора страхования 09.02.2017 года между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между Страховщиком и Страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай), а также предусмотренные исключения из страхового покрытия.

24.04.2017 года ФИО1 обратился в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» с Заявлением о наступлении страхового события - диагностирование <данные изъяты>.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного, история болезни № ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1 видно, что в период лечения с 06.02.2017г. по 18.02.2017г. было проведено исследование РКТ легких от 07.02.2017г, на основании которого было дано заключение: <данные изъяты>. При выписке был установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендована консультация торакального хирурга по вопросу хирургического лечения, которое было проведено 23.03.2017г. и по результатам которого, на основании <данные изъяты> № от 24.03.2017г. был установлен диагноз <данные изъяты>.

Между тем, обязанность Страховщика по выплате страховой суммы наступает только после классификации заявленного события и признания его страховым случаем с учетом условий Договора страхования.

На основании п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Положениями п. 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 944 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», Страховщик вправе выяснить у Страхователя при заключении Договора те сведения, которые необходимы для оценки страхового риска. Для этого при заключении Договора Страхователю предлагают ответить на определенные вопросы (заполнить заявление). Все сведения, оговоренные в Договоре страхования (полисе), письменном запросе Страховщика или в анкете, если на нее есть ссылка в Договоре (полисе, анкете), считаются существенными.

Перед заключением Страхового полиса «Управляй здоровьем!» № от 09.02.2017 года, Страховщик предложил ФИО1 заполнить Согласие на страхование, в котором ФИО1 выразил свое согласие на страхование по продукту «Управляй здоровьем!» и подтвердил, что на дату заключения договора страхования (09.02.2017г.): возраст Застрахованного более 1 года до 75 лет включительно, у него нет и когда-либо не были обнаружены или диагностированы ВИЧ-инфекция или СПИД; у Застрахованного не были диагностированы и Застрахованный не проходил обследования в связи с любыми формами новообразований, рака, лейкемии, лимфомы; застрахованный не планирует и не ожидает результатов анализов в связи с подозрением на рак, опухоли или другие новообразования; застрахованный не проходил обследование и у Застрахованного не были диагностированы: полипы кишечника, восполительные заболевания кишечника (болезнь Крона или неспецифический язвенный колит), поликистоз почек, асбестоз, любая форма гепатита или церроза печени; застрахованный является гражданином Российской Федерации; застрахованный не находится в местах лишения свободы; в отношении Застрахованного не имеется действующих договоров страхования от онкологических заболеваний, заключенных с ООО СК «ВТБ Страхование».

После выше указанных утверждений, ФИО1 поставил собственноручную подпись.

Из представленных медицинских документов установлено (выписка из медицинской карты стационарного больного, история болезни № из ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1), что в период лечения с 06.02.2017г. по 18.02.2017г. было проведено исследование РКТ легких от 07.02.2017г., на основании которого было дано заключение: <данные изъяты>. Рекомендация по дальнейшему лечению: Направляется на консультацию к торакальному хирургу ТОКБ для решения вопроса об оперативном лечении.

Судом установлено, что содержание медицинских документов подтверждает факт предоставления ФИО1 ложных сведений при заключении Договора страхования - диагностирование <данные изъяты>, прохождение специализированного обследования в связи с подозрением <данные изъяты>, рекомендаций по оперативному лечению, т.е. до момента заключения Договора страхования (до 09.02.2017 года).

При заключении Договора личного страхования проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховщика (п. 2 ст. 945 ГК РФ).

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение Страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Отсутствие данных медицинского обследования страхователя по инициативе страховщика не освобождает страхователя от обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья. При этом сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сведения в Договоре страхования о состоянии здоровья Страхователя являются существенными обстоятельствами.

В соответствии с п.5.1. Особых условий страхования, на основе которых был заключен договор № от 09.02.2017 года, с ФИО1 при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в стандартной форме Полиса и в письменном запросе Страховщика.

В случае сообщения Страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

Наличие вышеуказанного заболевания, такое как <данные изъяты>, которым страхователь страдал до заключения договора страхования (09.02.2017 г.) является существенным для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении, влияют на размер страховой премии.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 при заключении Договора страхования Страховщику были представлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья. Заключая Договор страхования, ФИО1 не сообщил Страховщику о существенном условии Договора страхования, а именно о диагностировании <данные изъяты>, о прохождении специализированного обследования до заключения Договора страхования (до 09.02.2017 года).

Кроме этого, суд принимает во внимание, что обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из диспозиции п.4 указанной выше статьи следует, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст.167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие умысла ФИО1 на введение в заблуждение страховщика в целях заключения договора страхования, подтверждают довод страховщика о том, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, а именно то, что на момент заключения договора страхования не страдал <данные изъяты>, в то время как согласно представленным в суд медицинским документам имел данное заболевание, является доказанным факт совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, для признания Страхового полиса «Управляй здоровьем!» № от 09.02.2017 года, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2017 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

признать Страховой полис «Управляй здоровьем!» № от 09.02.2017 года, заключенный ООО СК «ВТБ Страхование» с ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья