Постановление № 1-143/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

<данные изъяты>

дело 1-143/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым, ЯНАО 10 сентября 2020 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием: государственного обвинителя Семенковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трапезникова Р.Я. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 09 июня 2020 года, находясь в <адрес> умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, с поверхности холодильника, находящегося с левой стороны от входа в помещение гаража, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> убрав в правый боковой карман одетой на нем куртки, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

От потерпевшего <данные изъяты> возражений о прекращении уголовного дела не поступило, от подачи иска отказался.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Трапезников Р.Я. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения ему известны и понятны, с защитником консультировался. Защитник Трапезников Р.Я. дополнительно указал, что поддерживает позицию подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все условия для этого имеются, не судим, добровольно выдал телефон, раскаялся, активно сотрудничал со следствием, принес извинения потерпевшему, имеет место работы и заработок<данные изъяты>

Государственный обвинитель Семенкова М.В. согласилась с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаялся, подал явку с повинной, выдал похищенный телефон, принес извинения потерпевшему<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав оглашенные участниками судебного разбирательства документы, характеризующие подсудимого данные, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.120 УПК РФ,- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, так как последний не судим, единожды привлекался к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет заработную плату в размере <данные изъяты> ежемесячно<данные изъяты> военнообязанный, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему путем направления телеграммы, кроме того, ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая что таковое прекращение дела не будет являться реабилитирующим основанием.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, принципы справедливости и гуманизма, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, его тяжесть, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие заработка в размере <данные изъяты> ежемесячно, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимого и возможность получения подсудимым дохода. Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не отменять до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки не предъявлены.

По вступлению постановления в законную силу, в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: телефон <данные изъяты> вернуть владельцу <данные изъяты> органом по месту хранения (т.1, л.д.94-96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в указанный срок по реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/счет <***> в РКЦ Салехард, г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, л/с <***>, КБК 18811603121010000, ОКТМО 71951000, УИН 18858920010120000019. Наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подсудимого.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ); в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ); в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району вернуть владельцу <данные изъяты> органом по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимым – в тот же срок, со дня получения копии постановления. После оглашения постановления и в случае подачи жалобы подсудимый вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 10.09.2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле №1-143/2020 том №__ в Надымском городском суде.