Постановление № 5-18/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 14 января 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ... года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020 в 19 часов 10 минут была выявлена гражданка ФИО1, которая имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в коридоре пятого этажа дома №9/1 г. Усинска Республика Коми, сидела на полу утратив способность к передвижению, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 13.01.2020 в 19 часов 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по г. Усинску, расположенном по адресу: ... она отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была задержана по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с требованиями закона была направлена для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2020, протоколом об административном задержании ФИО1 13.01.2020 в 19 часов 30 минут, протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от 13.01.2020, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования, рапортом и объяснениями сотрудников полиции А.Р.Ф. П.М.С. Л.Д.Р. об обстоятельствах выявления и задержания ФИО1 и другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что она находилась в таком состоянии.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, № года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН <***> КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар

БИК 048702001, р/с <***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов