Решение № 2-2805/2024 2-2805/2024~М-1141/2024 2-3859/2023 М-1141/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2805/2024

Дело № 2-2805/2024

29RS0023-01-2024-002041-17


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 мая 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 55900 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 33200 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12535 руб. 73 коп. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Принято новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105 600 руб., штраф 52 800 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на дефектовку 2 520 руб., расходы на удостоверение доверенности 980 руб., расходы на представителя 30 000 руб. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 370000 руб., расходы по составлению претензии в размере 6000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3859/2023, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль, ответчиком 01 октября 2021 г. произведена страховая выплата в размере 55900 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 33200 руб., УТС в размере 12535 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 17 октября 2023 г. отменено в части решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Принято новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105 600 руб., штраф 52 800 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на дефектовку 2 520 руб., расходы на удостоверение доверенности 980 руб., расходы на представителя 30 000 руб.

Данное судебное постановление, которым установлено невыплаченное страховое возмещение в размере 105600 руб., фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в том числе взыскана неустойка в размере 30000 руб. Решение мирового судьи исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению истца в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 39840 руб., из которых 34661 перечислено истцу, 5179 руб. – выплачено в качестве НДФЛ.

Таким образом, на дату подачи иска ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в сумме 69840 руб.

Истец представил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ 105600 * 1% * 785 дней = не более 400000 руб., с учетом выплаченной неустойки – не более 370000 руб. (400000 – 30000).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с периодом неустойки.

Вместе с тем, с учетом произведенной выплаты неустойка не может превышать 330160 руб. (400000 – 69840).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое возмещение в полном объеме, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 330160 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6502 руб.

Общая сумма расходов на представителя составляет 31000 руб. (25000 + 6000).

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым осуществлено досудебное урегулирование спора, составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в судебных заседаниях, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 330160 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., всего 355160 (триста пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 502 (шесть тысяч пятьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин