Решение № 2А-2983/2017 2А-2983/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2983/2017

Дело № 2а-2983/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 22 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

с участием помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.

представителя административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Шпаковскому району обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кочубеевским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.166, ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Промышленного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограниченной: запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Ставропольского края; обязать 4 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы г.Ставрополя без уведомления ОП № УМВД России по г.Ставрополю. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен сроком на 6 (шесть) месяцев.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года привлекался 5 раз к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Шпаковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил суд продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихов Н.А. административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-16).

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов, запрещение выезда за пределы Ставропольского края, обязании 4 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д. 19-20).

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение: запрет выезда за пределы г.Ставрополя без уведомления ОП № УМВД России по г.Ставрополю (л.д. 17-18).

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев (л.д. 21-22).

Из характеристики-рапорта ст.УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в течении года, жалоб от соседей не поступало, в общении вежлив, корректен (л.д. 9).

Как следует из предупреждения инспектора направления по ОиАН ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом № 64-ФЗ (л.д. 24).

Как следует из представленного материала, за время осуществления административного надзора ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Так, согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Шпаковскому району в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях №№, 3426, 3427, 3428 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по каждому постановлению.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продление административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2 будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, который не работает, а также данные о совершении им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что продление административного надзора на 6 месяцев является разумным, соответствующим образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушал требования к поведению поднадзорного лица.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по <адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья подпись Т.С. Евтухова