Постановление № 1-19/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Уг. дело № 1-19/2026

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 19 февраля 2026 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Шулькина Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, трудоустроенного АО «Тубинск», отделение №, разнорабочий, имеющего место регистрации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2025 около 08 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в кухонной комнате по адресу: <адрес>, не имея разрешения собственника на управление его транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, 28.12.2025 около 08 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО2, прошел в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, а далее подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № регион, и без разрешения собственника автомобиля ФИО1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле с усадьбы дома по вышеуказанному адресу по дороге на выезд из с. Моисеевка по направлению в с. Саянск Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края, а далее, продолжая свой единый преступный умысел, управлял вышеуказанным автомобилем по дороге в направлении с. Восточное Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края, где 28.12.2025 около 10 часов 20 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) прекратил свои преступные действия, оставив автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от калитки на усадьбу дома по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный подсудимым вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ПодсудимомуФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям реабилитирующим не является. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимыйи его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, признает свою вину, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный вред загладил в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственных регистрационных знаков, VIN № переданный на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич